Решение № 2-540/2018 2-540/2018~М-373/2018 М-373/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-540/2018

гражданское дело

№ 2-540/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Матафоновой Е.А., с участием представителя ответчика адвоката Кузнецовой Л.Л., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 27 ноября 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

25 сентября 2012 года ФИО1 на основании заявления получила кредитную карту MasterCardCreditMomentum № с лимитом 40000,00 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего на 15 октября 2018 года образовалась задолженность по кредиту в размере 70 053,41 рублей, в том числе: 66 699,54 рублей - просроченный основной долг; 3 353,87 рублей - неустойка. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме 70 053,41 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 301,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 не явилась. Предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Из докладной курьера Балейского городского суда следует, что ФИО1 по адресу указанному в исковом заявлении и не проживает. Ее место жительства не установлено.

Представитель ответчика адвокат Кузнецова Л.Л, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2012 в ОАО «Сбербанк России» обратилась ФИО1 для получения кредитной карты MasterCardCreditMomentum № с лимитом в размере 40 000,00 рублей. Для учета операций по карте был открыт счет №.

Ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 40000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ОАО «Сбербанк России» подтверждается заявлением на получение кредитной карты MasterCardCreditMomentum (л.д.9-10), расчетом задолженности (л.д. 11-16).

В соответствии со ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ заявление ФИО1 на получение кредитной карты следует считать акцептом клиента оферты - предложением клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления на получение международной банковской карты и на указанные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России».

Получение ответчиком банковской карты, её активация и использование свидетельствует об ознакомлении ФИО1 с условиями её использования и тарифами. Таким образом, между сторонами был фактически заключен кредитный договор.

Из представленного истцом расчета цены иска по договору следует, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 15 октября 2018 года составила 70 053,41 рублей, в том числе: 66 699,54 рублей - просроченный основной долг; 3 353,87 рублей - неустойка.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, суд признает его правильным и берет его за основу решения.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованным требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 70 053,41 рублей подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 301,60 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте MasterCardCreditMomentum № в размере 70 053,41 рублей (семидесяти тысяч пятидесяти трех рублей 41 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 301,60 рублей (двух тысяч трехсот одного рубля 60 копеек), всего 72 355,01 (семьдесят пять тысяч триста пятьдесят пять рублей 01 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Щеглова О.Ю.