Определение № 33-3206/2026 от 31 марта 2026 г.

№

Судья Шилякова Н.В. Докладчик Романова Н.В.

№ 2-225/2026

№ 33-3206/2026
01 апреля 2026 г.
г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда ФИО1, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО2 на решение Котласского городского суда Архангельской области от 09 февраля 2026 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

вышеуказанным решением суда удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчиком ФИО2 на решение суда подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 09 февраля 2026 г. вынесена резолютивная часть решения суда.

Мотивированное решение изготовлено судом 13 февраля 2026 г.

Таким образом, 13 марта 2026 г. являлось последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Между тем, апелляционная жалоба ФИО2 подана 19 марта 2026г., то есть с пропуском установленного законом процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку срок обжалования решения суда от 09 февраля 2026 г. пропущен, апелляционная жалоба ФИО2 не содержит ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, она подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ,

определил:

апелляционную жалобу ФИО2 на решение Котласского городского суда Архангельской области от 09 февраля 2026 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО2 взыскании неосновательного обогащения и прилагаемые к ней документы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

ФИО1