Решение № 2-195/2018 2-195/2018 ~ М-171/2018 М-171/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-195/2018

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.06.2012 года в общей сумме 196577 рублей 62 копейки, мотивируя исковые требования тем, что 16.06.2012 года междуМОИСЕЕВЫМ В.С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор№ с лимитом задолженности120000 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.05.05.2015 года АО «Тинькофф Банк» был направлен в адрес ФИО1 заключительный счет, в соответствии с которым проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности за период с01.11.2014 года по05.05.2015 года.29.07.2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору№ от 16.06.2012 года. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика составила196577 рублей 62 копейки. Погашение образовавшейся задолженности ответчиком не производилось. Просит взыскать сФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере196577 рублей 62 копейки, государственную пошлину в размере5131 рубль 55 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебном заседании не имеет каких-либо возражений относительно заявленных истцом исковых требований о взыскании с него по договору кредита суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в тоже время, полагает, что начисленная ему истцом неустойка подлежит уменьшению в порядке ст.333 ГК РФ.

Рассмотрев настоящее дело, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что16.06.2012 года междуМОИСЕЕВЫМ В.С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор№ с лимитом задолженности120000 рублей.

ФИО1, заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и общими условиями банка, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете.

После открытия банковского счета ответчиком совершены операции по карте, связанные с использованием денежных средств истца.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком заемщику счетах-выписках.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.ФИО1 несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. В сформированной счет-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего Счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете. При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения своих обязанностей по договору кредитной карты.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной линии.

Положениями Общих условий предусмотрена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

Согласно письменным материалам дела АО «Тинькофф Банк» был направлен в адресМОИСЕЕВА В.А. заключительный счет, в соответствии с которым ответчик был проинформирован о востребовании суммы задолженности в размере 196577 рублей 62 копейки.

29.07.2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору№ от 16.06.2012 года. В адрес ответчика АО «Тинькофф Банк» было направлено уведомление об уступке права требования, в котором известилМОИСЕЕВА В.А. о том, что права требования по кредитному договору переданы (уступлены) ООО «Феникс».

Согласно выписке по счету за период с 16.06.2012 года по 29.07.2015 года, заключительному счету, по состоянию на05.05.2015 года, задолженность ответчика составила196577 рублей 62 копейки, из которых: основной долг –127137 рублей 25 копеек, проценты –51334 рубля 52 копейки, комиссия и штрафы –18105 рублей 85 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договору.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, условия кредитного договора, период просрочки, суммы основного долга и процентов, суд считает, что имеются основания для снижения суммы неустойки, и определяет ее в размере 8105 рублей 85 копеек.

С учетом изложенного, поскольку факт нарушения условий кредитного договора установлен материалами дела и не оспаривался ответчиком, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 127137 рублей 25 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 51334 рубля 52 копейки и неустойку за просрочку в возврате кредита в сумме 8105 рублей 85 копеек.

В части взыскания с ответчика в пользу истца суммы неустойки в размере 10000 рублей, истцу следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 5131 рубль 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по договору кредита от 06.06.2012 года № в общем размере 186577 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5131 рубль 55 копеек.

В части взыскания с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ООО «Феникс» суммы неустойки в размере 10000 рублей ООО «Феникс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2018 года.

Председательствующий: