Решение № 2-177/2024 2-177/2024~М-87/2024 М-87/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-177/2024

Дело №2-177/2024

УИД: 58RS0009-01-2024-000163-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Климчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с указанным иском, указав, что 13.10.2010 стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №85608483. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 623 618,21 руб., о чем 13.07.2015 ответчику было направлено требование полного погашения задолженности в срок до 12.08.2015, до настоящего времени не исполненное.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору №85608483 от 13.10.2010 за период с 13.10.2010 по 22.01.2024 в размере 623 618,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 436,18 руб.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе заблаговременно размещенной на официальном интернет-сайте Зареченского городского суда Пензенской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информацией о назначении судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомил. Заявлений об отложении рассмотрения дела со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано.

При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2010 между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №85608483. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении и анкете о получении карты от 13.10.2010 (л.д. 8).

В рамках договора на имя заемщика была выпущена карта «Русский Стандарт», открыт банковский счет (Номер) с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, осуществлено кредитование счета с установлением возобновляемого лимита кредита в размере 30 000 руб. Так кредитор исполнил свои обязательства по договору №85608483 от 13.10.2010 в полном объеме.

Указанный договор составлен в надлежащей форме, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении данного гражданско-правового спора по существу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обязательства по своевременному погашению задолженности производил с нарушением сроков, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно представленному АО "Банк Русский Стандарт" расчету по состоянию на 22.01.2024 задолженность ФИО1 составила 623 618,21 руб. (л.д. 32-41).

13.07.2015 ответчику было направлено требование полного погашения задолженности в срок до 12.08.2015 требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 19).

Представленный истцом размер задолженности полностью соотносится с условиями договора. Расчет задолженности и его правомерность ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд полагает возможным по правилам ст. 56 ГПК РФ руководствоваться представленным расчётом при принятии решения.

Ответчик в суд не явился, никаких возражений на иск не представил, встречных исковых требований не заявил, в связи с чем, дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты, а доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56-57 ГПК РФ не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования АО "Банк Русский Стандарт" в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 9 436,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженца (Адрес)) в пользу АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН (Номер), ОГРН (Номер)) задолженность по договору №85608483 от 13.10.2010 за период с 13.10.2010 по 22.01.2024 в размере 623 618,21 руб. (шестьсот двадцать три тысячи шестьсот восемнадцать рублей двадцать одна копейка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 436,18 руб. (девять тысяч четыреста тридцать шесть рублей восемнадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Шандрин