Решение № 2-1141/2025 2-1141/2025~М-604/2025 М-604/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-1141/2025

№ 2-1141/2025

72RS0019-01-2025-000869-67


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тобольск 28 августа 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1141/2025 по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества С.,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества С. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 071 руб., в том числе: сумма основного долга 21 071 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и С. был заключен договор потребительского займа №, по которому истец передал заемщику заемную денежную сумму в размере 28 125 рублей, на срок 13 месяцев, с процентной ставкой по займу 40% годовых. Заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ С. умер. В связи со смертью заемщика и невступлением в наследство его наследников, было остановлено начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа со дня смерти, до принятия наследства наследниками. На день смерти общая задолженность заемщика составляет 21 071 рублей, в том числе: 21 071 рублей – основной долг; 5 653 рубля поступило в счет погашения задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 В судебном заседании с требованиями была не согласна, суду пояснила, что всю задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ оплатила в период когда еще шёл шестимесячный срок для принятия наследства, и сотрудники банка ей сказали, что займ оплачен в полном объеме.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и С. был заключен договор потребительского займа №, по которому истец передал заемщику заемную денежную сумму в размере 28 125 рублей, на срок 13 месяцев, с процентной ставкой по займу 40% годовых, с уплатой 13 платежами, указанными в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Договора (платежи являются аннуитетными и рассчитываются из количества дней в месяце). Полная сумма, подлежащая выплате Заемщиком Займодавцу: 35 136 рублей, из них на погашение основного долга 28 125 рублей, на погашение процентов 7 011 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из справки-расчета займа (заемная программа <данные изъяты>), обязанность по возврату займа С. не исполняется, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу – 21 071 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ С. умер, что подтверждается записью акта о смерти Комитета ЗАГС Администрации города Тобольска.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку имущественное обязательство С. может быть исполнено без его личного участия, не связано неразрывно с его личностью, оно не прекращается в связи с его смертью, переходит к его наследникам.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По положениям п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответов на запрос нотариуса М. следует, что после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследником, принявшим наследство, является супруга - ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровая стоимость которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 016 471,09 рублей.

По доводам ответчика ФИО1, после смерти С. ею уплачена задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме, представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе квитанция КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 071 рубль, с отметкой «займ погашен».

Согласно представленных истцом данных, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 21 071 руб. 07 коп. (госпошлина и номинал). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному договору потребительского займа остаток задолженности составляет 4 000 руб., в том числе: номинал остаток 4 000 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика С., его супругой ФИО1 (до истечения шестимесячного срока для принятия наследства) добровольно исполнены обязательства С. в заявленной в иске сумме 21 071 рубль, поэтому суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы истца о том, что поступивший платеж в размере 21 071 руб. распределен на сумму госпошлины и основной долг (госпошлина и номинал), и остаток задолженности по займу составляет 4000 руб., суд отклоняет, поскольку из квитанции ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 071 рубль следует, что данная сумма зачтена в счет уплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и займ погашен.

В отсутствии правовых оснований для удовлетворения основных исковых требований, не имеется оснований и для возмещения истцу понесенных судебных издержек, исходя из правил установленных статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский капитал» (ИНН №) в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 (паспорт №) задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 071 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.