Решение № 2-623/2020 2-623/2020(2-9681/2019;)~М-8940/2019 2-9681/2019 М-8940/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-623/2020

72RS0014-01-2019-011782-89

№2-623/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М..

помощник судьи Садритинов Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-623/2020 по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Лоташ ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ответчик заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 262 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31,9 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: ответчик направила <данные изъяты> заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного Общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и решением внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к нему <данные изъяты> и <данные изъяты>. Банк является правопреемником <данные изъяты><данные изъяты> по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование <данные изъяты>» изменено на <данные изъяты> (п.1 ст.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский ФИО2 Открытие»). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 8 811 рублей, согласно Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 8 736,54 рублей. <данные изъяты> обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 262 500 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Приложения № к договору уступки прав (требований)) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> (момент уступки права требования) сумма просроченного основного долга составила 253 078 рублей 03 копейки, сумма просроченных процентов составила 47 786 рублей 98 копеек, сумма неустоек (штрафов) составила 31 681 рубль 94 копейки. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п.5, п.6 Раздела 4 Заявления на предоставление потребительского кредита, согласно которому Заемщик ознакомлен и согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьему лицу вне зависимости наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент <данные изъяты> уступил цессионарию (<данные изъяты> требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно Приложению № к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Ответчика. В соответствии с пунктом 2.4 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лоташ ФИО6 В соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 39 829 рублей 47 копеек. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 3 104 рубля 33 копейки; проценты за пользование кредитом, в размере 36 725 рублей 14 копеек. В Разделе 2 Заявления на предоставление потребительского кредита установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки. На момент договора цессии размер неустойки составил 31 681 рубль 94 копейки. Однако Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 31 681,94 рублей до 20 000 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет 284 139 рублей 87 копеек, из которых: 253 078 рублей 03 копейки - сумма просроченного основного долга, 11 061 рубль 84 копейки - сумма просроченных процентов, 20 000 рублей - сумма неустойки. Определением Мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 139 рублей 87 копеек, из которых: 253 078 рублей 03 копейки - сумма просроченного основного долга, 11 061 рубль 84 копейки - сумма просроченных процентов, 20 000 рублей - сумма неустойки., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 041 рубль 40 копеек.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Лоташ ФИО7 в суд не явилась, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ему заказными письмами с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается Лоташ ФИО8 доставленным. Суд счёл возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Лоташ ФИО9 был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), состоящий из Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Тарифов и Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов, в соответствии с которым <данные изъяты> обязался предоставить ответчику кредит в сумме 262 500 рублей под 31,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Лоташ ФИО10 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором.

<данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, выпиской по счету заемщика.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного Общего собрания акционеров <данные изъяты> от 21.08.2014г. и решением внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к нему <данные изъяты> и <данные изъяты>. Банк является правопреемником <данные изъяты>, <данные изъяты> по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование <данные изъяты>» изменено на <данные изъяты> (п.1 ст.1 Устава <данные изъяты>).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет должным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>» принял от <данные изъяты> все права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 253 078 рублей 03 копейки – сумма просроченной ссудной задолженности, 47 786 рублей 98 копеек – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 31 681 рубль 94 копейки – сумма штрафов (п. 15524).

<данные изъяты> в свою очередь, на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Лоташ ФИО11., ООО «Управляющая компания Траст». Согласно выписке из приложения № к договору уступки сумма право требования составила 332 546 рублей 95 копеек, в том числе: 253 078 рублей 03 копейки – сумма просроченной ссудной задолженности, 47 786 рублей 98 копеек – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 31 681 рубль 94 копейки – сумма штрафов.

Как следует из искового заявления, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 39 829 рублей 47 копеек, из которых в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 104 рубля 33 копейки и проценты за пользование кредитом, в размере 36 725 рублей 14 копеек.

Таким образом, сумма задолженности ответчика составила 295 821 рубль 81 копейка, в том числе: 253 078 рублей 03 копейки – сумма просроченной ссудной задолженности, 11 061 рубль 84 копейки – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 31 681 рубль 94 копейки – сумма штрафов, вместе с тем, истцом согласно ст. 333 ГК РФ в виду несоразмерности последствиям неисполнения договорных обязательств сумма штрафов уменьшена до 20 000 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Тюмени за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, который на основании заявления ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Лоташ ФИО12 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в размере 284 139 рублей 87 копеек, из которых: 253 078 рублей 03 копейки - сумма просроченного основного долга, 11 061 рубль 84 копейки - сумма просроченных процентов, 20 000 рублей - сумма неустойки.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 041 рубль 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лоташ ФИО13 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 139 рублей 87 копеек, из которых: 253 078 рублей 03 копейки - сумма просроченного основного долга, 11 061 рубль 84 копейки - сумма просроченных процентов, 20 000 рублей - сумма неустойки., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 041 рубль 40 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.01.2020.

Судья О.М. Баева