Определение № 2А-1637/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-1637/2017

Дело №2а–1637/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному исковому заявлению

«16» марта 2017 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

В С О С Т А В Е:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии Октябрьского района г. Новосибирска, Военному комиссариату Октябрьского района и Центрального административного округа г. Новосибирска об оспаривании решения о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском с требованием направить его на медицинское обследование, признать незаконным решение призывной комиссии отдела Военного комиссариата Новосибирской области по Октябрьскому району и Центральному административному округу г. Новосибирска о призыве его на военную службу, обязать ответчиков вынести одно из решений, предусмотренных п. 1 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, судом приняты меры к его извещению.

Представитель административных ответчиков - Призывной комиссии Октябрьского района г.Новосибирска, Военного комиссариата Октябрьского района и Центрального административного округа г. Новосибирска по доверенности ФИО2 в предварительном судебном заседании просила прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что оспариваемое решение действует в пределах призывного периода, который в настоящее время окончен, по результатам осеннего призыва 2016 года истец на военную службу не направлен, решение призывной комиссии Октябрьского района г.Новосибирска не реализовано, соответственно в настоящее время не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца.

Выслушав заявление представителя административных ответчиков, изучив материалы дела и исследовав доводы заявления, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно с. 1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со ст. 22 указанного ФЗ призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учета или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Частью 1 статьи 25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Призыв осуществляют призывные комиссии, которые по окончанию призывной компании прекращают свое действие (ст. 26 ФЗ«О воинской обязанности и военной службе»).

Таким образом, из системного анализа вышеуказанных норм следует, что решение призывной комиссии и заключение о категории годности административного истца к военной службе с момента окончания срока призыва считаются нереализованными и утрачивают свое действие. Вопросы о наличии оснований для отсрочки или освобождения от призыва в отношении призывника будут предметом самостоятельной проверки и оценки в каждый последующий призывной период.

Как следует из материалов дела, в период осенней призывной компании 2016 года решением призывной комиссии Октябрьского района города Новосибирска от 23.12.2016г. № 19 и решением призывной комиссии Новосибирской области ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Не согласившись с указанными решениями, ФИО1 02.12.2016г. обжаловал их в суд.

В силу положений п. 2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что оспариваемое решение действует в пределах призывного сезона, доставка призывников к месту проведения военной службы с территории Новосибирской области прекращена, решение не было реализовано, в настоящее время не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца, производство по административному иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Октябрьского района г.Новосибирска, Военному комиссариату Октябрьского района и Центрального административного округа г. Новосибирска об оспаривании решения о призыве на военную службу – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу - /подпись/