Постановление № 5-388/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-388/2020

УИД: 91RS0023-01-2020-001488-62

Дело № 5-388/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года пгт. Черноморское

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Ерохина И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х/совхоз XXV-съезда КПСС, <адрес>, Уз. ССР, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. 60 лет СССР, 50, работающей продавцом у ИП ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 являясь продавцом у ИП ФИО3, в магазине «Хавчик» по <адрес> в пгт. Черноморское, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, оказала услугу по розничной продаже продуктов питания покупателю, который не использовал средство индивидуальной защиты органов дыхания (медицинскую, защитную маску), то есть не выполнила требования при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил п. 11.2 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым».

В судебное заседание ФИО1 не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской заполненной ею собственноручно. Предоставила возражения в которых просит прекратить производство по делу, поскольку фиксация правонарушения осуществлялась на мобильный телефон, что является не допустимым доказательством.

Виновность ФИО1 полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом № РК-365698 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел покупатель без защитной (медицинской) маски, которого она попросила надеть маску, однако он торопился и она продала ему пачку кофе, при этом маску он так и не одел, после чего в магазин зашел сотрудник полиции и зафиксировал данный факт на видео (л.д. 2), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), видео-записью совершения административного правонарушения, которая была просмотрена в судебном заседании.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как она не выполнила правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Указом Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», в частности, установлено, что до особого распоряжения, граждане обязаны при выполнении работ и оказании услуг использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) (п. 11.2).

Доводы ФИО1 о её невиновности в совершении административного правонарушения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются письменными пояснениями ФИО1 от 14..1.2020 года, написанными ею собственноручно и видео-записью совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП, судом не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: счет: 40№; получатель: УФК ОМВД России по <адрес>; Отделение Респ. Крым Центрального банка РФ; БИК 043510001; ИНН получателя: 9110000232; КПП получателя: 911001001; идентификатор 18№; реквизит (ОКТМО): 35656000, КБК - 18№.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд.

Судья: И.В. Ерохина