Решение № 2-368/2019 2-368/2019~М-376/2019 М-376/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-368/2019

Дело № 2-368/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алагир 10 июня 2019 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Икаевой М.Э.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО1, действующей по доверенности №<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов и уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, состоящей из суммы основного долга 100 000 рублей, суммы индексации в размере 31 208,47 рублей, процентов в размере 26 110,39 рублей, 10 000 рублей – судебные расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления и представительство в суде, 1500 рублей – оплата услуг за аудиторский расчет, и уплаченной государственной пошлины в размере 4346,36 рублей, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял взаймы у ФИО3 денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение обязательства был составлен договор займа, который был удостоверен нотариусом. К указанному в договоре сроку денежные средства возвращены не были. На неоднократные обращение о добровольном исполнении своего обязательства ФИО4 не реагирует.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суду не сообщили.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3, ответчика ФИО4

Представитель истца ФИО3 - ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму 100 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков возврата долга ФИО4 обязался выплачивать проценты за просрочку возврата займа в размере 10% годовых на сумму займа. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, от добровольного возврата денег уклоняется. Просит иск удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа обусловлена ст. 810 ГК РФ, где указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ – в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа №<адрес>7 на сумму 100 000 рублей, с обязательством возврата денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, который был удостоверен нотариусом.

Согласно п. 7 договора в случае просрочки возврата займа ФИО4 обязуется выплатить ФИО3 проценты за просрочку возврата займа, в размере 10 % годовых.

Из расчетов ООО «Экспертаудит» усматривается, что сумма индексации по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 31 208,47 рублей, сумма процентов составила 26110,39 рублей.

Из телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в адрес ответчика ФИО4 направлялось требование о возврате суммы долга по договору займа, однако ответчик реальных мер к погашению задолженности не принял.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком никаких доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств перед истцом по данному спору в суд представлено не было, то исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом существа рассматриваемого гражданско-правового спора, конкретных обстоятельств дела, объему защищаемого права, количеству судебных заседаний, считает требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей подлежащими удовлетворению, так как указанные расходы понесены непосредственно по данному гражданскому делу, и подтверждаются документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4346,36 рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 4346,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов и уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, сумму индексации в размере 31 208 (тридцать одна тысяча двести восемь) рублей 47 (сорок семь) копеек, проценты в размере 26 110 (двадцать шесть тысяч сто десять) рублей 39 (тридцать девять копеек), оплату услуг за аудиторский расчет в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, и уплаченную государственную пошлину в размере 4 346 (четыре тысячи триста сорок шесть) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Гусова И.В.