Решение № 2-829/2025 2-829/2025~М-676/2025 М-676/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-829/2025

Дело № 2-829/2025

УИД 23RS0033-01-2025-001095-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ

пгт. Мостовской 14 августа 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Д.И.,

при секретаре Ломакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к <П.Т.В.> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя <К.В.И.> обратилось в суд с вышеуказанным иском к <П.Т.В.>, в котором просит сумму задолженности с 13.09.2024 по 01.07.2025 в размере 1 122 796,01 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 227,96 руб.; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LADA Granta,2023 года выпуска, VIN: <номер>, способ реализации - с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.06.2023 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 194 090 руб. под 15% годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства LADA Granta, 2023 года выпуска, VIN: <номер>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.09.2024, на 01.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 13.09.2024, на 01.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 505 700,41 руб.

По состоянию на 01.07.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 122 796,01 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору <номер> от 28.06.2023 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством LADA Granta,2023 года выпуска, VIN: <номер>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности <К.В.И.> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <П.Т.В.> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма 01.08.2025 (ШПИ/ИШК: <номер>), о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

При таких обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению иска по существу и в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Приняв во внимание обстоятельства дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 28.06.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком <П.Т.В.> заключен кредитный договор <номер>,по условиям которого ответчик принял на себя обязательства о возврате заемных денежных средств, об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий, штрафов, под залог транспортного средства LADA Granta,2023 года выпуска, VIN: <номер>.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, <П.Т.В.> нарушила условия кредитного договора <номер> от 28.06.2023, платежи по договору своевременно не осуществляла.

Сумма задолженности по кредитному договору <номер> от 28.06.2023 составляет 1 122 796,01 и состоит из: иных комиссий – 2 950 руб., просроченных процентов – 88 238,28 руб., просроченной ссудной задолженности – 1 015 499,26 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 6 284,17 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 57,62 руб., неустойки на просроченную ссуду – 6 243,17 руб., неустойки на просроченные проценты – 3 523,51 руб.

Представленный банком расчет задолженности ответчика по кредиту судом проверен, суд соглашается с ним и признает его математически верным. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не доверять доводам истца, изложенным в исковом заявлении, у суда не имеется, поскольку они подтверждены документальными доказательствами, представленными в деле, и стороной ответчика не опровергаются.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного суд признает, что <П.Т.В.>, имея задолженность по кредитному договору <номер> от 28.06.2023, в размере 1 122 796,01 руб., существенно нарушила условия договора, поэтому суд удовлетворяет требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 46 227,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <П.Т.В.> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с <П.Т.В.> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 13.09.2024 по 01.07.2025 в размере 1 122 796,01 руб.

Взыскать с <П.Т.В.> в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 227,96 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA Granta, 2023 года выпуска, VIN: <номер>, способ реализации - с публичных торгов.

Разъяснить <П.Т.В.>, что она вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.И. Бондаренко