Решение № 2-2-12/2026 2-2-12/2026(2-2-181/2025;)~М-2-167/2025 2-2-181/2025 М-2-167/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-2-12/2026

Дело № 2-2-12/2026 (УИД 69RS0021-03-2025-000227-19)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Оленино 26 января 2026 г.

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Михаленко Е.В.

при секретаре судебного заседания Коростылевой И.В.,

с участием истца ФИО3, действующей также по доверенности в интересах истца ФИО4,

представителя истца ФИО4 адвоката Орлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3 к ФИО5, ФИО6 о включении жилого дома в наследственную массу, установления факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в процессе рассмотрения дела, к ФИО5 и ФИО6 о включении жилого дома в наследственную массу, установления факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что в 1994 году их отец ФИО2 приобрел в собственность жилой дом № по <адрес>, площадью 97.2 кв.м. В данном жилом доме они проживали всей семьей: родители ФИО2, ФИО1, дети – ФИО3 (до замужества – ФИО7), ФИО6 (до замужества ФИО7) О.Н., ФИО5 (до замужества ФИО7) В.Н., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома. Однако, по непонятным причинам никто из родственников к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обратился. На момент смерти отца ответчик ФИО5 фактически проживала у бабушки по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 В браке он не состоял, детей у него не было. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Вновь по неизвестным причинам к нотариусу за оформлением своих наследственных прав никто не обратился. Ответчики фактически не проживали (в отличии от истцов) в вышеуказанном жилом доме на момент смерти родителей. Каких-либо действий с их стороны, свидетельствующих о фактическом принятии наследства совершено не было. Когда истец ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти мамы выяснилось, что установленный законом срок для принятия наследства ею и братом пропущен. На момент смерти родителей истцы фактически проживали совместно с наследодателями. Истцы взяли принадлежащие наследодателям документы на жилой дом (договор купли-продажи, технический паспорт), провели ремонт в доме: поклеили обои, отремонтировали печи, подключили дом к водопроводной сети. После смерти наследодателей ими были оплачены долги за электроснабжение, коммунальные услуги. С момента смерти и по настоящее время истцы осуществляют оплату за коммунальные услуги, электроснабжение указанного жилого дома. Истцы по настоящее время проживают в указанном доме. Признание судом прав истцов является единственным способом оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти наследодателей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы ст. 218 ГК РФ, п.п. 7, 8, 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истцы ФИО4, ФИО3 просят суд включить в состав наследства, открывшегося к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; установить факт принятия истцами наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4 и ФИО3, за каждым, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело с участием своего представителя адвоката Орлова С.В.

Истец ФИО3 и представитель истца ФИО4 адвокат Орлов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ФИО6, извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеет, с требованиями согласна.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

К одним из таких фактов относится факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пп.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Данный жилой дом принадлежал ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО закрытого типа «<данные изъяты>» <адрес> и ФИО2, удостоверенного нотариусом.

ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО22 (до брака ФИО26) Г.И., что подтверждается копией свидетельства о браке I-OH № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО1 являлись родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО8 заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО9 заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО11 заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО16 заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной Управлением ЖКХ Оленинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, последним местом жительства ФИО2 было пгт.Оленино, <адрес>. На день смерти с умершим по данному регистрационному учету были зарегистрированы: жена ФИО1, сын ФИО10, дочь ФИО8, дочь ФИО9, дочь ФИО11, сын ФИО4

Согласно доводам искового заявления, ответчик ФИО5 на момент смерти отца фактически проживала у бабушки по адресу: <адрес>.

Против данного обстоятельства ответчик ФИО5 не возражала, выразила свое согласие с иском.

Как установлено судом, наследниками, фактическими принявшими наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлись супруга ФИО1, дети ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО4, которые были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем в одном доме.

С учетом изложенного, ФИО1, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО4, каждый, приняли наследство в размере 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта и смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам искового заявления, ФИО10 в браке не состоял, детей у него не было.

Наследником первой очереди после смерти ФИО10 являлась мать ФИО1

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной администрацией Оленинского муниципального округа <адрес>, на день смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, на день смерти ФИО1 по данному адресу также были зарегистрированы: сын ФИО4, дочь ФИО5

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Иных наследников первой очереди не имеется.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 на наследство после смерти родителей не претендуют, о чем они указали в заявлениях, адресованных суду.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду показали, что они являются соседями истцов, которые проживают по <данные изъяты>. В данном доме ранее проживали их (истцов) родители с детьми. После смерти родителей в доме проживают истцы, отремонтировали дом, переделали печку.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, так как свидетели осведомлены об обстоятельствах дела, не заинтересованы в его исходе, их показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу.

Согласно информации, представленной нотариусом Оленинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН от 05 декабря 2025 года № КУВИ-001/2025-221088319, жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 97 кв.м., кадастровый № имеет статус об объекте недвижимости «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Разрешая требования истцов, суд учитывает разъяснение, содержащееся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании», где указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о включении этого имущества в состав наследства и признании права собственности на объект недвижимости.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО2 на основании договора купли-продажи полного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем является наследственным имуществом. При указанных обстоятельствах требование о включении указанного недвижимого имущества в состав наследства после смерти ФИО2 самостоятельного разрешения не требует.

Также установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2 и сына ФИО10, продолжая проживать в жилом доме, но документально не оформила своих наследственных прав, следовательно в наследственную массу после смерти ФИО1 подлежат включению принадлежавшие ей 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцы ФИО3, ФИО4, являясь наследниками по закону первой очереди после смерти своих родителей - отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не оформили своих наследственных прав, однако фактически приняли наследство, а именно были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, вступили в управление наследственным имуществом в юридически значимый период времени, проживают в жилом доме и содержат его в надлежащем состоянии, производят оплату коммунальных услуг.

Таким образом, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает возможным признать за каждым из истцов право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 и ФИО3 к ФИО5 и ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшие ей 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Установить факт принятия наследства ФИО4 и ФИО3 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 97 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 97 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Оленино Оленинского района Тверской области) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Михаленко

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2026 года.