Решение № 2-5891/2025 2-5891/2025~М-2928/2025 М-2928/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-5891/2025

Дело № 2-5891/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОНТ "Заря" к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил Взыскать с ФИО1 в пользу ОНТ "Заря", убытки в размере 66 886,67 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В обосновании своих требований указал, что на основании протокола общего собрания от 22.07.2023г ФИО1 был зарегистрирован в качестве председателя СНТ «Заря при НОЗИП» (в настоящее время ОНТ "Заря").

Решением Коченевского районного суда Новосибирской области, от 10.04.2024г. результаты общего собрания признаны недействительными. Фактически ФИО1 исполнял обязанности председателя Товарищества с 13.09.2023г. по 25.01.2024 г.

При этом, неправомерно заняв эту должность и не имея опытауправления Товариществом своими действиями нанес истцу убытки.

Так, были допущены нарушения по срокам подачи деклараций и выплатестраховых взносов: 1) Штраф 1000 рублей; 2) Недоимка 5,97 рублей

По акту налоговой проверки от 23.05.2024 г. с товарищества взыскано1515,21 руб. По акту проверки от 29.05.2024 г -125 руб.

14.03.2024 г. в ИФНС выплачены пени на сумму 3280,49 руб.

Так же ФИО2 допустил нецелевое использование денежныхсредств и купил за счет товарищества 700 книжек садовода. Данные книжкиобществу абсолютно были не нужны. Убытки составили 26 860 рублей

Кроме того, член товарищества ФИО3 обращалась в суд иском опризнании общего собрания, на основании которого ФИО1 действовал в качестве председатели, недействительным. Данный иск судом был удовлетворен. СНТ «Заря при НОЗИП», являясь Ответчиком, выплатило ФИО3 судебные издержки в размере 40 000 рублей.

Общая сумма причиненных убытков составила 66886 рублей 67 копеек.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Представители истца: ОНТ «Заря», ФИО4 и адвокат Жемчугова Юлия Владимировна в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили требования удовлетворить.

Ответчик: ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился, однако не оспаривал приобретения членских книжек без предварительного решения правления и общего собрания членов, кроме того, указал, что книжки им не были переданы, после смены руководства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что на основании протокола общего собрания от 22.07.2023г ФИО1 был зарегистрирован в качестве председателя СНТ «Заря при НОЗИП» (в настоящее время ОНТ "Заря").

Решением Коченевского районного суда Новосибирской области, от 10.04.2024г. результаты общего собрания признаны недействительными. Фактически ФИО1 исполнял обязанности председателя Товарищества с 13.09.2023г. по 25.01.2024 г.

В период исполнения ответчиком обязанностей председателя, были допущены нарушения по срокам подачи деклараций и выплатестраховых взносов: 1) Штраф 1000 рублей; 2) Недоимка 5,97 рублей

По акту налоговой проверки от 23.05.2024 г. с товарищества взыскано1515,21 руб. По акту проверки от 29.05.2024 г -125 руб.

14.03.2024 г. в ИФНС выплачены пени на сумму 3280,49 руб.

Частью 1 статьи 277 ТК РФ на руководителя организации возложена полная материальная ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Согласно ч. 2 ст. 277 ТК РФ в случаях, предусмотренных отдельными законами, руководитель организации возмещает убытки, причиненные его виновными действиями, по нормам гражданского права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 Постановления от 16.11.2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснил, что полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона (статья 277 ТК РФ), работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере независимо от того содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности. При этом вопрос о размере возмещения ущерба (прямой действительный ущерб, убытки) решается на основании того федерального закона, в соответствии с которым руководитель несет материальную ответственность.

Председатель правления садоводческого товарищества несет юридическую, в том числе гражданско-правовую ответственность за ущерб, причиненный в результате его недобросовестных и неразумных действий (бездействия).

Для решения вопроса о привлечении к гражданско-правовой ответственности в силу требования ст. ст. 15, 1064 ГК РФ необходимо, при наличии ущерба и причинной связи его с действиями (бездействием) ответчика, установить противоправность и виновность председателя правления товарищества.

Вместе с тем, согласно представленным налоговым документам к ответственности привлечено товарищество, а не председатель.

Так же не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных издержек в размере 40 000 рублей, понесенных товариществом при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО3 к СНТ «Заря при НОЗИП» о признании общего собрания недействительным. Ответчик не был инициатором оспариваемого собрания, кроме того не был и ответчиком по делу об оспаривании данного собрания.

Требования о взыскании 26 886,67 рублей, оплаченных ответчиком якобы для приобретения членских книжек подлежит удовлетворению.

Из пояснения ответчика данные денежные средства были оплачены на приобретения 700 членских книжек, так как менялось наименование товарищества и необходимо было произвести замену данных книжек. Вместе с тем, ответчиком не представлено ни решение правления, ни решения общего собрания членов товарищества о необходимости приобретения 700 членских книжек.

Кроме того, после того, как решение общего собрания об избрании ответчика председателем товарищества было признано недействительным, ФИО1 не вернул данные членские книжки товариществу.

В связи с частичным удовлетворением иска, подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, - в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ОНТ "Заря" к ФИО1 о взыскании убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОНТ "Заря", убытки в размере 26 886,67 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2025 года

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5891/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева