Решение № 2-156/2019 2-156/2019(2-2381/2018;)~М-2367/2018 2-2381/2018 М-2367/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-156/2019

Дело <№>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 19 февраля 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО5,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ... к Администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, мотивируя тем, что с <дата обезличена> он добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным жилым домом, находящимся по адресу: <адрес обезличен> более чем пятнадцати лет, содержит указанный дом, производит оплату за электроэнергию и газоснабжение. Его супруга и дети также проживают в указанном доме и не возражают против удовлетворения исковых требований. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что <дата обезличена> умер отец истца – ФИО1., после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Истец, являясь сыном ФИО1, фактически принял наследство в виде жилого дома, поскольку вступил во владение и управление им, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание. ФИО1 открыто и непрерывно владел как своим собственным недвижимым имуществом – жилым домом более 15 лет. Просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования.

Представитель ответчика администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражала.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, не возражала против признания за ФИО4 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Третьи лица – ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав объяснение представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя отнесены к числу наследников первой очереди по закону. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> умер ФИО1, о чем составлена запись акта о смерти <№>, <дата обезличена> умерла ФИО3, истец является их сыном.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ ФИО11 наследственные дела к имуществу умерших ФИО1, ФИО3, ФИО2 не заводились.

Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> установлен факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1, умершего <дата обезличена>.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 принадлежал на праве собственности домовладение по адресу: <адрес обезличен>, на основании свидетельства <№> от <дата обезличена> о праве на наследство по завещанию ФИО2

Указанное домовладение состояло из одного жилого, б/рубленного дома жилой площадью 26,6 кв.м, общеполезной площадью 40,9 кв.м, и надворных построек (л.д. 43).

Согласно выписки из протокола заседания исполкома Мелеузовского городского Совета депутатов трудящихся БАССР от <дата обезличена>, ФИО1 разрешено строительство пристроя к существующему жилому дому с западной стороны, находящемуся в <адрес обезличен>.

Согласно выписки из адресного реестра отдела Архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Мелеузовский район РБ <№> от <дата обезличена> следует, что в связи с упорядочением нумерации, жилом дому <№> по <адрес обезличен> присвоен почтовый адрес: <адрес обезличен>.

Из технического паспорта по состоянию на <дата обезличена> следует, что по адресу: <адрес обезличен>, расположен жилой дом (литер А), 1959 года постройки, общей площадью 41,2 кв.м, пристрой (литер А1), <дата обезличена> года постройки общей площадью 20,8 кв.м., итого по объекту в целом общей площадью жилого помещения 62,0 кв.м.

Выписка из ЕГРН сведений о правообладателях, ограничениях прав и обременениях в отношении спорного жилого дома не содержат.

Согласно справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы ФИО4 с <дата обезличена>, ФИО6 с <дата обезличена>, ФИО9 с <дата обезличена>, ФИО10 с <дата обезличена>.

Согласно представленным квитанциям, истец ФИО4 оплачивает услуги за электроэнергию и газоснабжения, подаваемую по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата обезличена><№> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику, независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных документов следует, что жилой дом по адресу: <адрес обезличен> принадлежал ФИО1 при его жизни.

Судом установлено, что наследник по закону ФИО4 принял наследство отца ФИО1, поскольку предпринял меры по сохранению наследственного имущества, в том числе жилого дома.

С учетом изложенного, поскольку истец ФИО4 является наследником принявшим наследство ФИО1 в виде спорного жилого дома, и это право за ним, суд полагает следует признать, а именно, признать право собственности на жилой дом.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО4 при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 828 руб.

Определением судьи Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> ФИО4 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 11 134,33 руб. (от цены иска 1 152 466,54 руб.) до вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой истцу была отсрочена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 ... к Администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать за ФИО7 ... в порядке наследования право собственности на жилой дом с кадастровым номером 02:68:010415:104, общей площадью 62,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Взыскать с ФИО7 ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 134,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова