Постановление № 1-80/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-80/2019

№ 1-80/2019

№ 11901040004000107

УИД 24RS0006-01-2019-000660-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боготол 26 августа 2019 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Фадеевой А. Д.,

с участием: государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора Литвиновой А. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Архипова А. К.,

потерпевшего П.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1,, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2019, около 11 часов, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, неустановленным предметом в виде деревянного топорища, который он заранее взял в веранде при входе в квартиру указанного дома, нанёс П.А, один удар в область предплечья правой руки и один удар в область лба, причинив ему своими умышленными действиями телесные повреждения в виде: <данные изъяты> т. к. вызвал временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), длительное расстройство здоровья <данные изъяты><данные изъяты> которая причинила легкий вред здоровью, т. к. вызвала временное нарушение функций органов (или систем) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), кратковременное расстройства здоровья.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший П.А, в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Мотивировал тем, что ФИО1 принёс ему извинения, он его простил, последствия прекращения дела ему понятны, претензий он к подсудимому не имеет, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1,, защитник – адвокат Архипов А.К. согласились с ходатайством потерпевшего. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела, заявления потерпевшего видно, что ФИО1 принёс П.А, извинения, потерпевший простил подсудимого, они примирились. Преступление, совершённое ФИО1 относится к категории средней тяжести, вину он признал полностью, ранее не судим. ФИО1 женат, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что нашло отражение в обвинительном акте. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения обязательство о явке, после вступления отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е. Ю. Герасимова