Решение № 2-3653/2021 2-3653/2021~М-2217/2021 М-2217/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-3653/2021

№

Дело №2-3653/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тихоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО -«ТРАСТ») обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 181173,15 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2413,14 рублей.

В обоснование иска указано, что 13 июня 2013 года между ПАО КБ «УБР и Р» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 181173,15 рублей, на срок до 13.06.2016 года, под <данные изъяты> годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме 5252 рубля ежемесячно, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 5551, 27 рублей. Кредитный договор был заключен путем направления ответчиком заявления на предоставление потребительского кредита, которое по своей природе является офертой. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, своевременно предоставив заемщику кредит в полном объеме на условиях, предусмотренных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Согласно выписке из приложения к договору цессии № от 17.06.2015 года общая сумма задолженности по основному долгу составила 77852,05 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 103462, 22 рубля. 17 июня 2015 года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 17.06.2015 года по 18.03.2021 года новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 2554,26 рублей. Общая сумма долга на момент подачи иска составляет 181173,15 рублей, из которых: 77852,05 – сумма просроченного основного долга, 103321,10 рублей – сумма просроченных процентов.

Истец ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст. 809 ГК РФ)

В силу требований ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 13 июня 2013 года между ПАО КБ «УБР и Р» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 181173,15 рублей, на срок до 13.06.2016 года, под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за его пользование в размере и на условиях, предусмотренных договором кредитования.

17 июня 2015 года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с 17 июня 2015 года по 18 марта 2021 года новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 2554 рубля 26 копеек.

Выпиской из приложения к договору уступки прав требования подтверждается, что Банк передал истцу права требования к ответчику ФИО, вытекающие из кредитного договора № от 13 июня 2013 года с суммой задолженности по основному долгу 77852,05 рублей, задолженностью по уплате процентов в размере 103462,22 рубля.

Платежным поручением № от 17.06.2015 года подтверждается, что договор цессии Цессионарием исполнен (оплата произведена) в полном объеме.

По состоянию на 18 марта 2021 года сумма долга по кредитному договору составила 181173 рубля 15 копеек, из которых: 77852 рубля 05 копеек – сумма просроченного долга, 103321 рубль 10 копеек – сумма просроченных процентов.

Судом расчет задолженности проверен и принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не выполняются в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено.

Оценив установленные по делу обстоятельства, размер задолженности по основному долгу и процентам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2413 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 13 июня 2013 года в размере 181173 рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2413 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха