Постановление № 1-54/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-54/2025

1-54/2025, № 12401040126000592

24RS0018-01-2025-000111-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленогорск 10 февраля 2025 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Лебедевой А.Г.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Ломакиной Н.Е., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Макаревич Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, имеющего основное общее образование, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 головного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности на территории города Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут у ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, товарно-материальных ценностей, реализуемых в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по адресу: <адрес> принадлежащих ООО «Разгуляй».

После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут пришел в торговый зал магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: <адрес> где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с полки стеллажа взял бутылку джина дистиллированного «Барристер Блю», объемом 0,5 литра, розничной стоимостью 509 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Разгуляй», и спрятал в карман куртки, надетой на нем. После этого ФИО1 направился к выходу из магазина. Продавец-кассир магазина «Русский Разгуляйка» ФИО2 и продавец ФИО3, понимая, что ФИО1, взяв алкогольную продукцию, пошел на выход из магазина, стали останавливать последнего и требовать возврата спрятанной бутылки. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для работников, похищенную бутылку не отдавал, а пытался выйти с ней из магазина, не произведя расчета на кассе, тем самым ФИО1 пытался похитить бутылку джина дистиллированного «Барристер Блю», объемом 0,5 литра, розничной стоимостью 509 рублей 99 копеек. Однако ФИО2 и ФИО3 смогли забрать у ФИО1 похищенную им бутылку джина дистиллированного «Барристер Блю», объемом 0,5 литра, розничной стоимостью 509 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Разгуляй».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя с прямым умыслом, открыто, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, осознавая, что его действия очевидны для ФИО2 и ФИО3, открыто похитил, взял с полки стеллажа, расположенного при выходе из указанного магазина, бутылку настойки полусладкой «Билли Боне», объемом 0,5 литра, розничной стоимостью 299 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Разгуляй». После чего ФИО1, игнорируя законные требования ФИО2 и ФИО3 о возврате похищенной бутылки настойки полусладкой «Билли Боне», объемом 0. 5 литра, розничной стоимостью 299 рублей 99 копеек и, не рассчитавшись за нее на кассе, выбежал из торгового зала магазина «Русский Разгуляйка», тем самым пытаясь похитить бутылку настойки полусладкой «Билли Боне», объемом 0,5 литра, но свои преступные намерения ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены ФИО2 и ФИО3, которые догнали ФИО1 и пресекли его незаконные действия, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Умышленными действиями ФИО1 ООО «Разгуляй» мог быть причинен материальный ущерб в размере 809 рублей 98 копеек.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то, есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ООО «Разгуляй» ФИО2, действующая по доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, так как они примирились с подсудимым, он принес извинения, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеют, о чем представила заявление.

Защитник адвокат Ломакина Н.Е. просила удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель помощник прокурора Лебедева А.Г. не возражала против прекращения производства по делу, указывая, что предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу имеются.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил одно преступление средней тяжести, не женат, детей не имеет, не состоит на учете у врача психиатра и врача-нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, загладил причиненный вред, представитель потерпевшего не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, просит данное уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, о чем представил заявление.

С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 производством в суде по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Разгуляй» прекратить и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 и 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 25, 254 частью 3 УПК РФ, статьи 76 Уголовного кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 161 частью 1 статьей 30 частью 3 Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

бутылку настойки полусладкой «Билли Бонс» объемом 0,5 литра, бутылку джина «Барристер Блю» объемом 0,5 литра, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Разгуляй» ФИО2, оставить потерпевшей стороне по принадлежности,

CD-R диск с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Русский Разгуляйка» по <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать об его назначении.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья О.Л. Моисеенкова