Решение № 2А-1100/2017 2А-1100/2017~М-925/2017 М-925/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2А-1100/2017

Дело № 2а-1100, 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

при секретаре Клюшиной О.А.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Сорокиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Сокольский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 ,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МО МВД России «Сокольский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, то есть до 18 февраля 2018 года.

В заявлении указано, что ФИО1 осужден 03 марта 2010 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Сокольского районного суда от 15 августа 2011 года условное осуждение отменено и ФИО1 водворен в места лишения свободы. Постановлением Устюженского районного суда от 19 июля 2012 года наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления от 26 сентября 2012 года на 9 месяцев 19 дней. Судимость у ФИО1 погашается 09 октября 2018 года.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 15 января 2014 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения. Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 28 декабря 2016 года административный надзор продлен на 6 месяцев, т.е. до 18 августа 2017 года и дополнены ранее установленные ограничения.

За период 2016-2017 г.г. ФИО1 11 раз привлекался к административной ответственности: 8 раз за нарушение установленных в отношении него административных ограничений (ч.3 ст.19.24 КоАП РФ), 3 раза за нарушение общественного порядка (ст.20.21, 20.20 КоАП РФ). По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, не <данные изъяты>. На проведенные сотрудниками полиции профилактические мероприятия ФИО1 не реагирует.

Начальник МО МВД России «Сокольский» просил рассмотреть заявление без представителя административного истца, требования поддержал по указанным выше доводам.

Административный ответчик ФИО1 судом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Участвовать в судебном заседании не пожелал, о чем представил суду письменное заявление.

Прокурор полагал заявленные требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 3 и пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 03 марта 2010 года.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 15 января 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне места жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы административного района населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения посещать развлекательные учреждения (клубы, бары, рестораны, кафе), осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив.

20 февраля 2014 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Сокольский» под административный надзор, срок которого истекал 18 февраля 2017 года.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 28 декабря 2016 года административный надзор продлен ФИО1 на 6 месяцев, т.е. до 18 августа 2017 года и дополнены ранее установленные ограничения: увеличена явка в орган внутренних дел для прохождения регистрации до 4 раз в месяц.

В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, за нарушение обязанностей поднадзорного лица и за нахождение в общественном места в состоянии алкогольного опьянения. В подтверждение многократных нарушений ФИО1 суду представлены копии протоколов об административных правонарушениях; вступившие в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Сокольский» ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, не работает.

Таким образом, принимая во внимание сведения о поведении и образе жизни ФИО1 за истекший период срока административного надзора, а, также, учитывая сведения о привлечении его к административной ответственности, суд считает требования начальника МО МВД России «Сокольский» подлежат удовлетворению.

Суд продлевает срок административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Сокольский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 , административный надзор на срок 06 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.Н. Антонова