Решение № 2-10571/2025 2-10571/2025~М-5087/2025 М-5087/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-10571/2025

№ 2-10571/2025

24RS0048-01-2025-009352-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЯНИСС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИ Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЯНИСС» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался поставить и произвести монтаж кухонного гарнитура, детской мебели, дверей купе в детскую, в течение 45 дней. Общая сумма договора составила 455 290 рублей и была оплачена истцом в полном объеме. Однако, монтаж и поставка товара была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, просрочка составляет 26 дней.

Просит взыскать с ответчика предусмотренный договором штраф – 118 375 рублей 40 копеек, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке – 5 382 рубля, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «ЯНИСС» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещались своевременно и надлежащим образом по указанному в деле адресу, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика не поступало.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктами 1, 5 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

Статья 506 ГК РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором.

В ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 29 (п. 5 ст. 29 указанного Закона).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 29 указанного Закона).

В абзаце первом п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЯНИСС» (поставщик), и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, смонтировать и передать в собственность покупателя кухонный гарнитур, мебель для детской, двери-купе в детскую, комплектация и стоимость которого определены в приложении №, №, №, а покупатель – принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 1.2 договора поставщик обязуется поставить товар и произвести монтаж товара в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно п. 3.1 договора цена поставки определяется на основании спецификации в соответствии с приложением № и составляет 389 990 рублей, в соответствии с приложением № – 53 300 рублей, в соответствии с приложением № – 12 000 рублей. Общая стоимость товара составляет 455 290 рублей.

Оплата поставляемого товара производится следующим образом: предоплата в размере 318 790 рублей, постоплата в размере 136 500 рублей, за 2-3 дня до доставки и установки товара, либо в день монтажа при подписании акта приема-передачи путем безналичного расчета по К-коду (п. 4.1).

В случае, если товар не был поставлен поставщиком в сроки, указанные в п. 2.6 настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 1% от стоимости товара, определяемой в соответствии с п. 3.1 настоящего договора, за каждый день просрочки (п. 8.1).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по врезке и монтажу подсветки рабочей зоны кухонного гарнитура, стоимостью 20 700 рублей.

Оплата произведена истцом в полном объеме, доказательств обратного не представлено.

В установленный срок поставка товара не была осуществлена, акт приема-передачи подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении неустойки (штрафа) за нарушение срока поставки товара по договору в размере 118 375 рублей 40 копеек, которая оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков поставки товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «ЯНИСС» в пользу ФИО1 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение срока поставки товара) по ДД.ММ.ГГГГ (подписание акта приема-передачи), размер которой составляет 118 375 рублей 40 копеек.

Доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств по поставке товара оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчиком представлено не было.

Как не представлено и доказательств того, что работы были сданы ответчиком ранее ДД.ММ.ГГГГ и в установленный договором срок, а также доказательств уклонения истца от приемки выполненных работ.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в части взыскания неустойки за нарушение срока врезки и монтажа подсветки рабочей зоны кухонного гарнитура по дополнительному соглашению, учитывая дату его заключения – ДД.ММ.ГГГГ и дату подписания акта приема передачи – ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений условий договора в указанной части не имеется.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По указанным основаниям с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 59 187 рублей 70 копеек (118 375,40 x 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «ЯНИСС» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 551 рубль, от уплаты которой был освобожден истец.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЯНИСС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку – 118 375 рублей 40 копеек, штраф – 59 187 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «ЯНИСС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 551 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.