Постановление № 5-196/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-196/2018

№5-196/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 10 мая 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Блохина П.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, при секретаре Овсеенко Е.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 09.05.2018 года в 02 часа 20 минут по адресу: <...>, будучи водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не выполнил законного распоряжения и требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал выполнению им обязанностей, а именно пытался убежать, отказывался передавать документы.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, пояснив, что обстоятельства правонарушения в протоколе изложены верно, отказывался передать документы сотрудникам ГИБДД и убегал от них, так как был нетрезв, думал, что таким образом ему удастся сохранить права. В содеянном раскаивается, готов оплатить штраф, просил не назначать наказания в виде административного ареста.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Заслушав участников административного судопроизводства, исследовав представленные материалы, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на работников полиции возложена обязанность прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК №148844 от 09.05.2018 года, в котором изложен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО2 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, что подтверждается его подписью;

- протоколом об административном задержании ФИО2 №2506 от 09.05.2018 года (задержан в 05 часа 15 минут 09.05.2018 года);

- рапортом ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО1 от 09.05.2018 года, согласно которому при несении службы на МП р/с «427» с 20 часов 00 минут 08.05.2018 года по 08 часов 00 минут 09.05.2018 года совместно с ИДПС ФИО4, примерно в 02 часа 05 минут по адресу: <...>, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» № под управлением гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Обратились к нему и после неоднократных требований о предъявлении как сотрудникам полиции документов на право управлять транспортным средством, водитель ответил отказом. Начал вести себя вызывающее и предпринял попытку убежать, во время преследования гражданина, ФИО2 упал и повредил себе руки (ссадины в районе локтей) и правое колено (ссадина). После чего к вышеуказанному гражданину была применена физическая сила и специальное средство ограничение подвижности «наручники». Для дальнейшего разбирательства гражданин ФИО2 был доставлен в УМВД России по г. Твери в 05 часов 15 минут 09.05.2018 года;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №471 от 09.05.2018 года, согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался до начала его проведения;

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО2;

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности;

- видеозаписью правонарушения.

Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушений закона, не доверять им у суда оснований не имеется.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также в рапорте, не имеется.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, с учетом данных о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению правонарушителю, для достижения установленных законом целей административного наказания, полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа в максимальных пределах, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Твери, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа должна быть оплачена на счет:

Получатель: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери л/с <***>); р/счет <***>; ИНН <***>, КПП 695001001,

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь; БИК 042809001, ОКТМО 28701000; КБК 18811690040046000140 (Административный Штраф), наименование платежа – штраф за административное правонарушение, УИН 18810469180030011385.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, в противном случае при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, повлечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Блохина