Определение № 2-28/2017 2-28/2017(2-589/2016;)~М-595/2016 2-589/2016 М-595/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-28/2017

Дело № 2-28/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

07 февраля 2017 г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Томилиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. заместителя старшего судебного пристава <адрес> ОСП <адрес> и <адрес> ФИО5 ФИО1 к ФИО4 ФИО2, ФИО4 ФИО3 о выделе доли в праве общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

И.о. заместителя старшего судебного пристава <адрес> ОСП <адрес> и <адрес> ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО2, ФИО4 ФИО3 о выделе доли должника в праве общей совместной собственности на имущество, зарегистрированное за ФИО6, а именно: на легковой автомобиль «ГАЗ 3110», г/н №, 2001 г.в., VIN №, в целях обращения взыскания на указанное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № с ФИО7 взыскана задолженность по международной банковской карте ОАО Сбербанк России Visa Classic № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также государственная пошлина в размере <данные изъяты>. При предъявлении исполнительного документа было приложено заявление старшего специалиста ОССИП УРЗП <адрес> отделения № о взыскании с ФИО7 задолженности по международной банковской карте ОАО Сбербанк России Visa Classic № в сумме <данные изъяты>., по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. По делу № от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО7 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ при выходе по месту регистрации ФИО7 по адресу: <адрес>, составлен акт об отсутствии имущества, на которое можно обратить взыскание. Согласно выписке электронных ответов имущество за должником не зарегистрировано. При этом, в соответствии с записью акта гражданского состояния, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО6 Из копии свидетельства о регистрации следует? что автомобиль ГАЗ 3110, г/н №, г/в 2001, VIN №, зарегистрирован за ФИО6 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт в отношении ФИО6 о наложении ареста (описи имущества) на указанный автомобиль.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 255, 256 ГК РФ, ст. 45 СК РФ.

В судебное заседание стороны, их представители не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, истец и.о. заместителя старшего судебного пристава <адрес> ОСП <адрес> и <адрес> ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась в суд – ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов, при этом не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представителя для участия в судебном заседании не направила, о причинах неявки не сообщила, судебное заседание отложить не просила, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление и.о. заместителя старшего судебного пристава <адрес> ОСП <адрес> и <адрес> ФИО5 ФИО1 к ФИО4 ФИО2, ФИО4 ФИО3 о выделе доли в праве общей совместной собственности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.М. Мартьянова