Приговор № 1-116/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело № 1-116/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 10 октября 2017 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Егорова В.И.,

защитника Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации<данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь <адрес>, нашел бумажный сверток, скрепленный металлической скрепкой, с порошкообразным веществом внутри и незаконно, без цели сбыта, умышленно приобрел для личного потребления и хранил при себе до задержания психотропное вещество - <данные изъяты>, массой 0,35 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 20 минут на <адрес> он задержан и принадлежащее ему данное психотропное вещество обнаружено в заднем левом кармане джинсовых брюк, и изъято сотрудниками полиции. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество – <данные изъяты>, общей массой 0,35 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленным местом проживания и занятостью на работе. Вину в предъявленном ему обвинении признал, указав, что действительно он приобрел и хранил психотропное вещество для себя. Свои показания, данные в ходе дознания, подтверждает полностью.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данные в ходе дознания, в качестве подозреваемого, следует (л.д. 28-29), что действительно, в <адрес>, нашел бумажный сверток, в нем было порошкообразное вещество белого цвета. Он догадался, что это наркотики и оставил при себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, во время поездки с ... Р.Б. в <адрес> он задержан и принадлежащее ему данное психотропное вещество обнаружено в заднем левом кармане джинсовых брюк, одетых на нем и изъято сотрудниками полиции.

Вина подсудимого подтверждается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ... Р.Б. в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ. рано утром на его автомашине <данные изъяты>, он с ФИО1 выехали из <адрес> в <адрес> и примерно в 10 часов 30 минут проезжая <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД и попросили пройти в помещение КПП. Находясь в помещении, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО1 в заднем левом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен бумажный сверток, скрепленной металлической скрепкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д.25).

Свидетель ... Р.Ф. в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он заступил на службу на <адрес> Примерно в 10 час 20 минут для проверки документов они остановили автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ... Р.Б., пассажиром которого был ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, в заднем кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток скрепленной скрепкой, с порошкообразным веществом светлого цвета, о чем составлен протокол изъятия (л.д.50).

Свидетель ... А.А. в ходе дознания показал, что примерно в 10 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра в заднем кармане его джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, о чем составлен протокол изъятия (л.д.51).

Свидетель ... С.А. в ходе дознания дал аналогичные показания, что и свидетель ... А.А. (л.д.52).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается и другими оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными материалами дела.

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает обстоятельства задержания ФИО1 и изъятия психотропного вещества (л.д. 3);

- протокола личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10 часа 30 минут до 10 часа 33 минут в ходе досмотра ФИО1 в присутствии понятых в заднем левом кармане джинсов был обнаружен бумажный сверток скрепленной железной скрепкой с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят при понятых (л.д.4);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой порошкообразное вещество светло-желтого цвета является психотропным веществом - <данные изъяты> массой 0,35 грамма (л.д.16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленное на исследование вещество светло-желтого цвета является психотропным веществом - «<данные изъяты>» составляет 0,30 грамма, (л.д.34-35);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому надлежаще осмотрен сейф-пакет с психотропным веществом, принадлежащим ФИО1 и три ватных тампона (л.д.45) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.46).

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, в деталях соответствуют друг другу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках уголовного дела, у ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает. В лечении от наркомании не нуждается.

При таких данных, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества и, с учетом отсутствия ограничений на труд и возможностью зарабатывать, с назначением наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 247, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.