Решение № 2-321/2025 2-321/2025~М-266/2025 М-266/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-321/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 октября 2025 года

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику ФИО2 кредитную карту на сумму 55000руб.

B соответствии c положениями ст.ст.432,437,438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства o договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия o стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации o полной стоимости, a также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует o его ознакомлении c данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии c информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней c даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей сумы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 64877,98руб., из которых: просроченный основной долг – 54905,22руб., просроченные проценты – 9972,76руб. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по уплате задолженности не исполнены.

В ходе подготовки к судебному разбирательству было установлено, что на момент смерти у заемщика ФИО2 на счетах в ПАО Сбербанк имеются денежные средства: - счет № в сумме 10,00руб.; - счет № в сумме 27,33руб.

Также на момент смерти у заемщика ФИО2 имелся в собственности земельный участок, кадастровый №, адрес объекта <адрес> д.Нововоскресенка <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ качестве ответчика по гражданскому делу привлечена ФИО1, фактически вступившая в наследство.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему.

На основании п.1 ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 438 Кодекса.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику ФИО2 кредитную карту на сумму 55000руб

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, банком клиенту предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредита в размере 55000руб., с процентной ставкой 25,4%. Согласно п.2.5 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 36% годовых с остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов.

Из выписки по счету следует, что ФИО2 использовал кредитную карту, осуществляя операции по карте.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64877,98руб., из которых: просроченный основной долг – 54905,22руб., просроченные проценты – 9972,76руб.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и является верным.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 05.01.1981г.р., является дочерью заемщика ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении.

В соответствии с информацией администрации МО «<данные изъяты>» на момент смерти и после 6 месяцев после смерти ФИО2, ответчик ФИО1, 05.01.1981г.р., проживала по адресу регистрации заемщика: д.Нововоскресенка <адрес>.

Имущественная ответственность в гражданском праве допускает преемство имущественных прав и обязанностей при наследовании. Исполнение обязательств возможно без личного участия должника, за счет его имущества, переходящего по наследству.

После смерти должника прошел 6-ти месячный срок для вступления в наследство.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п.14).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума №).

Согласно п.п.60,61,63 этого же Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п.36 Постановления Пленума №).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

По сообщению нотариуса Боханского нотариального округа, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: д.Нововоскресенка <адрес>, с кадастровым номером 85:03:050807:126, с кадастровой стоимостью 142129,58руб., дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сведениями ОГИБДД МО МВД России «Боханский» и Гостехнадзора, на момент смерти ФИО2 транспортных средств не имел.

Согласно выписке по счетам на момент смерти у умершего ФИО2 на счетах в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере:

- счет № в сумме 10,00руб.;

- счет № в сумме 27,33руб.

Другого наследственного имущества у умершего ФИО2 судом не установлено.

В связи изложенным суд приходит к выводу о том, что указанное имущество (земельный участок и денежные средства) входит в наследственную массу имущества умершего заемщика ФИО2, а регистрация ответчика ФИО1 по указанному адресу, совместное с ФИО2 проживание, свидетельствует о фактическим принятии ответчиком наследства, открывшегося после смерти отца и является фактически принявшим наследство после смерти ФИО2

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя ФИО2 иных наследников по закону или по завещанию не представлено и судом таких не установлено.

Принимая во внимание то, что право на принятие наследства, принадлежавшее умершему ФИО2, его дочерью ФИО1 не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, то в силу положений ст.1161 ГК РФ оно переходит к ФИО1 как к наследнику по закону.

Частью 1 ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о переходе права собственности к ФИО1 на земельный участок по адресу: д.Нововоскресенка <адрес>, с кадастровым номером 85:03:050807:126, а также денежные средства в ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах обязанность по погашению задолженности ФИО2 по кредитному договору, должны быть возложены на его наследника по закону ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в частности земельного участка, кадастровая стоимость которой составляет 142129,58руб., денежных средств в размере 10,00руб. и 27,33руб.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

С учетом приведенных положений гражданского законодательства, суд полагает возможным о взыскании задолженности с наследника ФИО1, поскольку она несет ответственность принадлежащим ей имуществом.

Поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1, превышает сумму исковых требований, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64877,98руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4000руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>/ ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № в размере 64877,98 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 68877,98 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов