Постановление № 5-679/2018 от 21 июля 2018 г. по делу № 5-679/2018

материал №5-679/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 22 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.,

изучив представленный материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

21.07.2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, что 18.07.2018 года в 16 час. 08 мин. ФИО1 находясь в общественном месте – в зале в зале судебных заседаний №2 Ленинского районного суда г.Смоленска, расположенного по адресу: <...> выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и сотрудников УФССП. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Поступившие в суд материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, судья не может принять к рассмотрению в связи с имеющимися следующими нарушениями.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что в представленных материалах административного правонарушения отсутствуют объяснения сотрудников полиции и сотрудников УФССП в адрес которых ФИО1 согласно протоколу об административном правонарушении выражался нецензурной бранью и на неоднократные законные требования которых при пресечении нарушения общественного порядка ФИО1 не реагировал, что является существенными недостатками протокола, которые не могут быть восполнены в судебном заседании, и которые не позволяют суду рассмотреть указанный материал об административном правонарушении, в связи с чем, протокол об административном правонарушении №67/3/133720/3112 от 21.07.2018 года в отношении ФИО1 не может быть принят судом к рассмотрению и подлежит возвращению в ОП №1 УМВД по г.Смоленску.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.28.8, ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить в ОП №1 УМВД по г.Смоленску материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации для устранения указанных недостатков.

Судья В.А. Поваренкова