Решение № 2-477/2026 2-477/2026~М-25/2026 М-25/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-477/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарская область 11 марта 2026 года

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре – Сергеевой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-477/2026 по исковому заявлению АО «ТБанк» к Асановой Севде о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к Асановой Севде (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 27.03.2024 между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (далее- Договор), в соответствии с которым Ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями Договора кредита являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие Условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление – анкета клиента.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся, в Заявлении - Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 5. Ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетный карты. Документальным подтверждением предоставление кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Ответчика, а также доказывает факт пользование денежных средств Ответчиком. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору 20.04.2025 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 29.07.2024 по 20.04.2025, подлежащие оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика составляет 1 349 376,12 рублей.

Просили суд взыскать с Ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 29.07.2024 по 20.04.2025 включительно в размере 1 349 376 рублей 12 коп., которая состоит из: 1 082 346,59 руб. – основной долг, 242 673,01 руб. – проценты, 24 356, 52 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 494 рубля, а всего в размере 1 377 870,12 руб.

В судебное заседание представитель Акционерного общества «ТБанк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщила.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 27.03.2024 между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (далее- Договор), в соответствии с которым Ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями Договора кредита являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие Условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление – анкета клиента.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся, в Заявлении - Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 5. Ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетный карты. Документальным подтверждением предоставление кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Ответчика, а также доказывает факт пользование денежных средств Ответчиком.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору 20.04.2025 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 29.07.2024 по 20.04.2025, подлежащие оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика составляет 1 349 376,12 рублей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395-1 процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменений условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что при подписании заявления ФИО1 не была лишена возможности подробно ознакомиться с условиями предоставления кредита, а также права отказаться от подписания, обратившись в другую кредитную организацию за получением кредита, учитывая, что договор подписан добровольно, следовательно, в момент подписания заемщик был согласен с его условиями, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору и процентов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, выполнял платежи не в полном объеме, то есть ненадлежащим образом исполнял обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере 28 494 рублей (Платежное поручение 5530 от 28.07.2025) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Асановой Севды, <Дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ серия 3621 <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, пользу акционерного общества "ТБанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) просроченную задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 27.03.2024, образовавшуюся за период с 29.07.2024 по 20.04.2025 включительно в размере 1 349 376 рублей 12 коп., которая состоит из: 1 082 346,59 руб. – основной долг, 242 673,01 руб. – проценты, 24 356, 52 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 494 рубля, а всего в размере 1 377 870 (один миллион триста семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 12 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области Законов М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025.

Подлинник документа находитсяв материалах гражданского дела№2-477/2026, 63RS0033-01-2026-000042-10