Решение № 2-2175/2025 2-2175/2025~М-2026/2025 М-2026/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-2175/2025

УИД: 50RS0004-01-2025-003432-28

№2-2175/2025

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 14 октября 2025 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, автотранспортное средство марки №, 2005 года выпуска, идентификационный номер № с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор с условиями о залоге № №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 20,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. Пунктом 6 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. В соответствии с кредитным договором, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. Согласно п 12. кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 %. Согласно кредитному договору Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, предусмотренных законодательством РФ. По условиям договора в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО "АГАЛАТ-Э" по договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки №, 2005 года выпуска, идентификационный номер №. Согласно п. 10 договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. В соответствии с п. 19.4 договора стороны оценили предмет залога в <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 7 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит н уплатить причитающиеся проценты. При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- основной долг; <данные изъяты>.- задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> 16 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты>. -пени по просроченному долгу. Согласно отчету об оценке ООО «Московская служба экспертизы и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена определена в размере <данные изъяты>. Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Нотариусом выдана исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Рассмотрев исковые требования, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, в силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор с условиями о залоге № №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 20,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. В соответствии с кредитным договором, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1%. Согласно кредитному договору Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, предусмотренных законодательством РФ.

По условиям договора в залог передано приобретаемое ответчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки № года выпуска, идентификационный номер №. Согласно п. 10 договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 7 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит н уплатить причитающиеся проценты. При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>.- задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты>. -пени по просроченному долгу.

По заявлению истца нотариусом выдана исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, исходя из ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, в частности неисполнения им до настоящего времени совершенной нотариусом исполнительной надписи о взыскании задолженности, применив положения ст. ст. 309, 310, 334, 348, 349, 350, 352, 819, ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на транспортное средство, как на заложенное имущество, и удовлетворении иска.

Порядок обращения взыскания на принадлежащее должнику автотранспортное средство предусматривает необходимость получения соответствующего судебного решения и лишь после осуществляется оценка земельного участка судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", о чем прямо указано в абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки №, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащее ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с проведением оценки указанного имущества судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, место рождения д. Лисавино, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.

Копия верна

Судья