Постановление № 1-62/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-62/2018Нагайбакский районный суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-62/2018 с. Фершампенуаз 12 сентября 2018 года Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нагайбакского района Могутновой Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Филипповой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> не судимого: в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил ФИО1 обвиняется в том, что он, 24 октября 2017 года, в дневное время, находясь во дворе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, через открытую дверь хозяйственной постройки незаконно проник внутрь помещения, откуда похитил бензопилу Huter BS-45M стоимостью <данные изъяты>; сварочный аппарат Sturm стоимостью <данные изъяты>; угловую шлифовальную машину «УШМ-125» стоимостью <данные изъяты>; рыболовный ледоруб стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1, потерпевший пояснил, что подсудимый вину свою загладил, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый ФИО1, и защитник адвокат Филиппова Т.И. с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились, подтвердив, что действительно между сторонами состоялось примирение и заглажен причиненный вред потерпевшему. Государственный обвинитель - помощник прокурора Нагайбакского района Челябинской области Могутнова Н.А. против заявленного ходатайства не возражала, считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Суд, проверив заявление потерпевшего, заслушав мнения участников процесса, учитывая, что потерпевший не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности, примирился с ним, совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести, совершено им впервые, а также то, что примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд постановил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности хранить вещественные доказательства - <данные изъяты>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд. Председательствующий: Суд:Нагайбакский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Каракин Денис Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 17 октября 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 7 октября 2018 г. по делу № 1-62/2018 Постановление от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 12 июля 2018 г. по делу № 1-62/2018 Постановление от 4 июля 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-62/2018 Постановление от 3 июня 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-62/2018 Апелляционное постановление от 13 мая 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-62/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |