СудАкт в соцсетях

Решение № 2-570/2021 2-570/2021~М-372/2021 М-372/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-570/2021

Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

УИД 04RS0№-87 Гражд. дело № 2-570/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Жамсарановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК Надежда» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса возмещенного ущерба (страхового возмещения) 259900,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5799,00 руб.

Определением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 08.06.2021 приняты уточнения исковых требований в части указания фамилии ответчика, а именно исковые требования были предъявлены к ФИО1, а не к ФИО1, а также заменен истец с ООО «СК Надежда» на правопреемника АО «Альфастрахование».

Исковое заявление мотивировано тем, что 12.05.2018 г. в г. Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие в участием 2-х транспортных средств:

- а/м Тойота Королла Филдер, г/н №, принадлежащей на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в ООО «СК Надежда»;

- а/м Тойота Виста, г/н №, принадлежащей на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО8

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя а/м Тойота Королла Филдер, г/н № ФИО1, автомобилю Тойота Виста, г/н № были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Виста, г/н № была застрахована в АО «СОГАЗ» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 259900,00 руб. Поскольку гражданская ответственность как владельца транспортного средства марки Тойота Королла Филдер, г/н № застрахована САО «Надежда», АО «СОГАЗ» обратилась к САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения. САО «Надежда» произвело выплату в размере 259900, 00руб. – платежное поручение № от 25.09.2018 года.

Согласно страховому полису ЕЕЕ № на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Тойота Королла Филдер, г/н №. В соответствии со ст. 14ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, к страховщику осуществившему страховое возмещение, переходит право требования протерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения если:

Д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Представитель истца АО «Альфастрахование» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещался о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебного извещения по месту жительства. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание, возражений по существу иска не представила. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством(при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями ).

Вина ФИО1 в совершенном дорожно-транспортном происшествии подтверждается информацией о ДТП от 12.05.2018г., где указано о нарушении последним п.п. 9.1 Правил дорожного движения, ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, а также п.п. 11 ПДД ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ.

Поскольку ООО «СК Надежда» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный автомобилю Тойота Виста, г/н №, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как он является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, на момент ДТП не был допущен к числу водителей допущенных к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфастрахование», являющегося правоприемниокм ООО «СК Надежда» в части подтвержденных выплат, в размере 259900,00 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5799,00 руб., которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Альфастрахование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» ущерб в сумме 259900,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5799,00 руб., итого 265699 (двести шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 21.07.2021 года

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-570/2021 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия