Постановление № 5-1576/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 5-1576/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Миасс 02 сентября 2020 года.

Судья Миасского городского суда Челябинской области

Андреева С.Н.

с участием: лица, в отношении которого возбуждено административное производство ФИО1

при секретаре Давлетовой А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

18 декабря 2017 года по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплатившего,

13 августа 2018 года по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф не оплатившего,

у с т а н о в и л:

01 сентября 2020 года в 19.30 часов у дома № 1 по ул. Клубная п. Северные Печи г. Миасса сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Миассу было остановлено транспортное средство мотоцикл «Муравей» без государственных регистрационных знаков, за управлением которого находился ФИО1 с признаками опьянения, в связи с чем сотрудниками полиции была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которой у ФИО1 было установлено состояние опьянения, после чего начата процедура задержания транспортного средства. Однако ФИО1 залез в кузов мотоцикла «Муравей» и стал препятствовать его погрузке на эвакуатор. На неоднократные законные требования инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу ФИО5, находившегося при исполнении служебных обязанностей, слезть с мотоцикла, пройти в служебный автомобиль для составления протокола о задержании транспортного средства не реагировал, сесть в автомобиль отказался, препятствовал погрузке транспортного средства на эвакуатор, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, чем оказал неповиновение.

Признавая себя виновным, ФИО1 показал о том, что 01 сентября 2020 года около 19.30 часов он, не имея прав на управление транспортным средства, будучи в состоянии опьянения, в районе пос. Северные Печи г. Миасса управлял мотороллером «Муравей», где был задержан сотрудниками полиции, которые провели его освидетельствование на состояние опьянения, предложили ему сесть в автомобиль для составления протокола, а также стали проводить процедуру задержания транспортного средства. Он отказался садиться в автомобиль и препятствовал сотрудникам полиции в погрузке автомобиля на эвакуатор. Однако руками не размахивал, за обмундирование не хватался, нецензурно не выражался.

Помимо признаний, виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника ГИБДД подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № 003257 от 01 сентября 2020 года, согласно которому 01 сентября 2020 года в 19.30 часов на ул. Клубной п. Северные Печи ФИО1, находясь за управлением транспортного средства - мотоцикла «Муравей», воспрепятствовал законному требованию сотрудника полиции: отказался проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала, нецензурно выражался, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, препятствовал погрузке транспортного средства на манипулятор;

объяснением ФИО4 о том, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Миассу, 01 сентября 2020 года в 19.30 часов он и инспектор ДПС ФИО5 находились на службе, при патрулировании в районе пос. Северные Печи г. Миасса ими был остановлен мотоцикл «Муравей» без государственных регистрационных знаков, за управлением которого находился ФИО1 с признаками опьянения. В отношении него была проведена процедура освидетельствавония, в результате которой у ФИО1 было установлено состояние опьянения. ФИО1 отказался проследовать в автомобиль для составления протокола о задержании транспортного средства, нецензурно выражался, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, препятствовал погрузке транспортного средства на манипулятор, чем оказал неповиновение;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу ФИО5, в котором изложены аналогичные сведения; видеозаписью, на которой запечатлен ФИО1 в грязной одежде, с признаками опьянения, демонстрирующий кулаки, стоящий в кузове мотороллера, погруженного на манипулятор, которого сотрудник полиции неоднократно просит слезть с мотороллера и не препятствовать его погрузке, ФИО1 отказывается, ссылаясь на незаконное задержание мотороллера, сотрудник полиции неоднократно разъясняет, что ФИО1 оказывает неповиновение и предупреждеет, что к нему будет применена физическая сила;

копией протокола об административном правонарушении от 01 сентября 2020 года, о совершении ФИО1 в 19.30 часов 01 сентября 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ у дома № 1 по ул. Клубной г. Миасса Челябинской области.

Эти доказательства являются относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, все они соответствуют друг другу, а также отчасти признаниям самого ФИО1, а потому не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств суд не имеет оснований.

Перечисленные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с Законом РФ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения, противоправные деяние, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности и другие (ст. 12). При выполнении возложенных на нее обязанностей полиции предоставлены права, в том числе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, задерживать транспортные средства, ограничивать или запрещать дорожное движение, проводить освидетельствование граждан на состояние опьянения, доставлять граждан в соответствующие медицинские организации для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, составлять протоколы об административных правонарушениях и другие (ст. 13)

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения.

В силу Приказа № 664 МВД РФ от 23.08.2017 года должностное лицо, уполномоченное на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, вправе проводить освидетельствование граждан на состояние опьянения, направлять и доставлять граждан на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 6.9), составлять протоколы об администравтиных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (п. 6.7).

О законности требований сотрудника полиции свидетельствует то, что он находился при исполнении служебных обязанностей, требования сотрудника полиции были основаны на Законе РФ «О полиции», прямо предусматривающего возможность останавливать транспортные средства, проводить освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения, осуществлять задержание транспортного средства, Кодексе об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного против порядка управления. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. Смягчающими обстоятельствами судья считает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей. Судья учитывает, что ФИО1 проживает с семьей, работает без официального трудоустройства, ранее неоднократно допускал нарушения административного законодательства в области дорожного движения, ряд наказаний в виде штрафа им не исполнены.

При всей совокупности обстоятельств судья пришел к выводу, что штраф в качестве наказания в отношении ФИО1 не применим, ему следует назначить наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи за совершенное правонарушение.

Судья считает, что такое наказание отвечает принципам справедливости и будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

На основании ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания: 19.30 часов 01 сентября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления.

Судья Миасского городского суда Андреева С.Н.