Решение № 2-2264/2018 2-2264/2018 ~ М-1415/2018 М-1415/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2264/2018

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И



дело № 2-2264/2018
20 июня 2018 года
г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ОЧЕРЕТЯНОЙ А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петраковой Татьяны Петровны к Публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада,

у с т а н о в и л:

В мае 2018 года Петракова Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением в котором поставил о взыскании с вопрос о взыскании с ПАО "КБ «Приватбанк»" суммы вклада по договорам о банковском вкладе (счете).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам банковского вклада № SAMDN25000731289427 от 10.12.2012 г.; по договору карточного счёта № 4405885081890896; по договору карточного счёта №5168742062358118, денежные средства не возвратил.

Согласно поданного заявления представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, рассматривать дело в его отсутствие.

Истец Петракова Т.П. в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в её отсутствие.

Ответчик о времени судебного заседания уведомлялся в установленном порядке, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и предоставленные доказательства, следует прийти к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений ст. 4, 1206 ГК РФ, п. 7 ст. 9 Федерального Конституционного Закона от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и учитывая, что спорные договорные правоотношения между сторонами возникли до 18 марта 2014 года, и регулировались законодательством Украины, суд приходит к выводу о необходимости применения к данным правоотношения законодательства, действующего на момент их возникновения в части не противоречащей законодательству Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Судом установлено, что между ФИО1 и финансовым учреждением заключены следующие договора:

№ SAMDN25000731289427 от 10.12.2012 г. в размере 21500,00 долларов США;

договор карточного счёта № 4405885081890896 – 564,41 долларов США;

договору карточного счёта № 5168742062358118 – 5758,84 грн.

Пунктом 3.3 Постановления Национального Банка Украины от 03.12.2003 г. № 516 «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами» определено, что банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту), независимо от его вида, банк обязан выдать вклад.

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), руководствуясь статьей 7 Федерального закона от 02.04.2014 г. № 37-Ф3 «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», Центральный Банк России 21.04.2014г. принял решение № РН-33/1 о прекращении с 21.04.2014 года деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика.

Данное обстоятельство явилось причиной того, что ответчик прекратил деятельность своих филиалов и обособленных подразделений на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополь, при этом не выполнив взятые на себя обязательства по возврату вкладчикам размещенных денежных средств по окончанию срока действия договора.

31.03.2014 года Государственной Думой Российской Федерации принят Федеральный закон Российской Федерации № 39-Ф3 «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя». В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона, он регулирует отношения, связанные с созданием Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" и осуществлением, предусмотренных настоящим Федеральным законом, компенсационных выплат физическим лицам-вкладчикам банков путем приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статьей 8 данного Федерального закона предусмотрено, что максимальный размер компенсационной выплаты не может превышать 700 тысяч рублей. Также в этой статье установлено, что сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года.

Статья 1058 ГК Украины предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Статья 627 Гражданского кодекса Украины указывает, что согласно статье 6 Гражданского кодекса Украины стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости. В договорах с участием физического лица - потребителя учитываются требования законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии с положениями ст.ст. 525 и 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Согласно предоставленного истцом расчёта размещённые на счете денежные средства не были возвращены вкладчику банком.

Размеры задолженности подтверждается копией договора № SAMDN25000731289427 от 10.12.2012 г., справкой банка от 04.05.2014 года № 6508612

Согласно свидетельства о смерти I-КМ №, выданного 02.09.2014 года отделом регистрации актов гражданского состояния Гагаринского районного управления юстиции в г. Севастополе, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С материалов дела усматривается, что наследником по закону после его смерти является жена Петракова Татьяна Петровна, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 21.05.2016 года, выданного нотариусом города Севастополя ФИО4

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Петракова Т.П. обратилася в Автономную некоммерческую организацию "Фонд защиты вкладчиков" с заявлением о выплате компенсационной выплаты в размере невозвращенной суммы по заключенным договорам банковского вклада.

Наследник обратился в Автономную некоммерческую организацию "Фонд защиты вкладчиков" с заявлением о выплате компенсационной выплаты в размере невозвращенной суммы по заключенным договорам банковского вклада.

Компенсация вкладов произведена частично в пределах установленного лимита, и размер некомпенсированных денежных средств составил:

по договору № SAMDN25000731289427 от 10.12.2012 г. в размере 3446,09 долларов США;

по договору карточного счёта № 4405885081890896 – 54,92 долларов США;

по договору карточного счёта № 5168742062358118 – 560,36 грн.

Курс 10 гривен, установленный ЦБ РФ на 20.06.2018 года (на день рассмотрения иска), составляет 24,2316 рублей.

Курс 1 доллара США, установленный ЦБ РФ на 20.06.2018 года (на день рассмотрения иска), составляет 64,0683 рублей.

Таким образом, сумма невозвращённых по договорам денежных средств составляет:

по договору № SAMDN25000731289427 от 10.12.2012 г. – 220785,13 руб.;

по договору карточного счёта № 4405885081890896 – 3518,63 руб.;

по договору карточного счёта № 5168742062358118 – 1357,84 руб.

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

На основании изложенного следует прийти к выводу, что требования иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец в соответствии с п. 1, 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины по данной категории дел, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5456,62 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу ФИО1 суму вклада по договору № SAMDN 25000731289427 от 10.12.2012 г. в размере 220785,13 руб.; по договору карточного счёта № 4405885081890896 в размере 3518,63 руб.; по договору карточного счёта № 5168742062358118 в размере 1357,84 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Приватбанк» в доход бюджета судебные расходы по делу в размере 5456,62 руб.

Заочное решение вступает в законную силу по истечению сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.06.2018 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный