Решение № 2-642/2025 2-642/2025~М-431/2025 М-431/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-642/2025

Дело № №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре Пасека П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 794 050 руб. В обоснование исковых требований указал, что ДАТА ФИО2 получила от ФИО9 денежные средства в размере 3 400 000 руб. и 6 000 долларов США, сроком возврата до ДАТА. Между ФИО3 и ФИО1 ДАТА заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования по расписке от ДАТА перешло к ФИО1 Заемщик в нарушение условий договора займа сумму займа и процентов за пользование займом не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд. Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА по гражданскому делу № №, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДАТА с ответчика в пользу истца взыскано 3 400 000 руб., 6000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 251 367,12 руб. Решение суда исполнено ответчиком примерно через полгода после вынесения, истцу выплачены денежные средства в размере 4 167 335,19 руб. Неустойка и проценты судебным актом рассчитаны по состоянию на ДАТА. В рамках исполнительного производства ответчик производила погашение задолженности следующим образом:

ДАТА – 1 949 303,85 руб., 11 549 руб., 9 227,84 руб., 11 171,47 руб.;

ДАТА – 700 000 руб., 14 035,82 руб.;

ДАТА – 210 000 руб. и 190 000 руб.;

ДАТА – 240 000 руб.;

ДАТА – 186 275,05 руб.;

ДАТА – 260 000 руб.;

ДАТА – 100 000 руб.;

ДАТА – 190 000 руб.;

ДАТА – 95 772,16 руб.

Следовательно, с ДАТА по ДАТА подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 794 050,46 руб., которые просил взыскать с ответчика в свою пользу. Одновременно просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 881 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался с удом в установленном законом порядке, дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался судом в установленном порядке. Ранее, в судебном заседании ДАТА представил в материалы дела возражения на исковые требования. Истцом не учтено, что решением суда помимо суммы основного долга с ответчика взысканы проценты в размере 251 367,12 руб. Из расчета иска по настоящему делу не усматривается, что истец исключил ранее взысканную сумму, поскольку проценты на проценты не начисляются. Более того, проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Решением суда от ДАТА установлено, что ответчик не использовала денежные средства по договору займа, они были получены для её отца, который в дальнейшем ими и воспользовался. Ответчик является инвалидом 1 группы, имеет онкологическое заболевание, из-за которого не может передвигаться полноценно. Ответчик не ведет предпринимательскую деятельность, не совершает никаких приобретений, необходимости занимать денежные средства у нее не было. Единственным доходов ответчика является пенсия в размере 22 930,29 руб. в месяц, на которые она оплачивает коммунальные услуги и приобретает жизненно необходимые лекарства. Удовлетворение исковых требований негативно скажется на материальном и физическом состоянии ответчика, в связи с чем просили снизить размер процентов, взыскиваемых за нарушение денежных обязательств.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пунктам 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА по гражданскому делу № № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по расписке от ДАТА в размере 3885820 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 256 536 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28494 рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании незаключенным договора займа – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДАТА решение Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА отменено в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в отмененной части принято новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по расписке от ДАТА в размере 3 400 000 руб., 6000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 251 367,12 руб., начисленные на сумму основного долга 3 400 000 руб., 63,84 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа, начисленные на сумму основного долга 6000 долларов США. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Согласно информации, предоставленной по запросу суда ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ДАТА, в Отделении ДАТА в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Хабаровска по делу № №. Исполнительное производство окончено ДАТА в связи исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Периоды внесения ФИО2 платежей в счет погашения задолженности совпадают с данными, указанными истцом в исковом заявлении, последний платеж в счет погашения задолженности получен ДАТА

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судебным актом, вступившим в законную силу, установлена обязанность ФИО2 по возврату ФИО4 денежных средств по договору займа, оформленному распиской от ДАТА, в размере 3 400 000 руб., 6000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 251 367,12 руб., начисленные на сумму основного долга 3 400 000 руб., 63,84 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа.

Вопреки доводам ответчика о том, что денежные средства были получены для её отца, как указано в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда, указанные доводы не опровергают выводы суда о получении денежных средств непосредственно ответчиком ФИО2, и свидетельствуют лишь о распоряжении денежными средствами ответчиком в дальнейшем.

Поскольку решением суда от ДАТА (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДАТА) с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по состоянию на ДАТА по день фактического платежа, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на день фактического платежа ДАТА заявлены истцом обоснованно. Истцом произведен расчет взыскиваемых денежных средств, который проверен судом и признается верным. Ответчиком свой расчет не представлен. Вместе с тем, заслуживает внимание довод ответчика о том, решением суда с ответчика уже взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по состоянию на ДАТА, в размере 251 367,12 руб., начисленные на сумму основного долга 3 400 000 руб., 63,84 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа, начисленные на сумму основного долга 6000 долларов США.

Таким образом, сумма в размере 251 367,12 руб. подлежит вычету из общей суммы процентов в размере 794 050,46 руб. Окончательно к взысканию в счет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат денежные средства в размере 542 683,34 руб.

Относительно доводов ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из разъяснений в п. 48 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Таким образом, оснований для снижения суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 853,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 542 683,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15853,67 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 30.06.2025.

Судья О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № № Кировского районного суда г. Хабаровска.

Секретарь с.з. Пасека П.В.