Постановление № 5-96/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-96/2017

ДЕЛО <номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г.Владивосток,

Судья Советского районного суда г.Владивостока Борщенко Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, по ст. 20.1 ч.2 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по адресу <адрес>, около дома ФИО1 находился в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на не однократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФоАП.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что нецензурной бранью выражался в адрес людей, с которыми произошла драка, защищался от них, в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью не выражался.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КРФоАП, полностью подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.20.1 ч.2 КРФоАП, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной.

В соответствии со ст.26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении…

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.2 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 <номер> от <дата> в отношении ФИО1, протоколом об административном задержании № <номер> от <дата> в отношении ФИО1, рапортами сотрудников полиции, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт того, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена 20.1 ч.2 КРФоАП.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, суд считает назначить меру административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КРФоАП и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок ареста исчислять с <дата> с 20 часов 30 минут и направить ФИО1 для отбывания административного наказания в ИВС УМВД России по г.Владивостоку (г.Владивосток, ул.<адрес>, <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Советский районный суд г.Владивостока.

Судья Т.А. Борщенко