Постановление № 1-129/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-129/2018

Дело № 1-129/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 4 июня 2018 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А. при секретаре Шведове И.В.,

с участием государственного обвинителя Трушниковой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников Рожковой Е.Ю., Панчук И.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, вдовца, имеющего двух несовершеннолетних детей 2004 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 00 минут 4 декабря 2016 года до 24 часов 00 минут 26 октября 2017 года, находясь совместно с ранее знакомой Потерпевший №1 на участке ***, расположенном на территории СНТ «им. Мичурина» по адресу: <адрес>», где ФИО1 попросил у Потерпевший №1 передать с условием отсрочки платежа автомобиль марки «***» регистрационный знак ***, принадлежащий последней. При этом ФИО1 на основании устного договора купли-продажи с Потерпевший №1, обязался произвести расчет с последней за указанный автомобиль в сумме 70000 рублей в срок до мая 2017 года. Не имея оснований не доверять ФИО1, Потерпевший №1 передала во временное пользование последнему, то есть вверила ФИО1, принадлежащее ей имущество, а именно: указанный автомобиль марки «***» стоимостью 70000 рублей с ключом, не представляющим для нее материальной ценности.

После чего, в указанный период времени, ФИО1, находясь в доме по указанному адресу, обратился к Потерпевший №1 Потерпевший №1 с просьбой передать во временное пользование документы, необходимые для эксплуатации указанного автомобиля. Не имея оснований не доверять ФИО1, Потерпевший №1 Потерпевший №1 передала последнему, то есть вверила ФИО1, принадлежащие ей документы, а именно: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи не представляющие для Потерпевший №1 Потерпевший №1 материальной ценности. В дальнейшем, с целью исполнения договорных обязательств перед Потерпевший №1 Потерпевший №1., ФИО1 передал последней денежные средства в сумме 2500 рублей, тем самым частично исполнил указанный устный договор купли-продажи с Потерпевший №1 Потерпевший №1.

После чего, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, в качестве объекта своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество Потерпевший №1, а именно: автомобиль марки «***» с ключом, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС, договором купли-продажи, не представляющими для нее материальной ценности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, зная, что Потерпевший №1 Потерпевший №1 вверенным ему имуществом, а именно: автомобилем марки «***» регистрационный знак *** *** стоимостью 70000 рублей, с ключом, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС, договором купли-продажи, не представляющими для Потерпевший №1 Потерпевший №1 материальной ценности, распоряжаться права не давала и оно передано ему только для временного использования, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, незаконно присвоил принадлежащий Потерпевший №1 Потерпевший №1 автомобиль марки «*** регистрационный знак *** *** стоимостью 70000 рублей, с ключом, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС, договором купли-продажи, не представляющими для нее материальной ценности. В дальнейшем ФИО1 в указанный период времени, находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес>, продал неустановленному лицу, тем самым распорядился по своему усмотрению имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 Потерпевший №1., чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 67500 рублей.

Органами предварительного следствия указанные умышленные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей вред заглажен в полном объеме, она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 не возражала. Подсудимый ФИО1 и его защитник просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред, против прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- расписку, копию договора купли-продажи от 21 октября 2017 года, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, договор купли- продажи от 30 сентября 2016 года, переданный под сохранную расписку свидетелю ФИО7 оставить у Потерпевший №1 и ФИО7 соответственно по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.А. Боброва