Определение № 9-2/2017 9-2/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 9-2/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 12 января 2017 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении указано место нахождения ответчика: <адрес>, что не относится к Волжскому району Самарской области.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление неподсудно Волжскому районному суду Самарской области и в силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данными требованиями заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области А.В. Бредихин