Решение № 2А-1679/2017 2А-1679/2017~М-885/2017 А-1679/2017 М-885/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2А-1679/2017

№а-1679/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 15 марта 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Кудряшовой А.В., с участием прокурора Рассадина А.Н., представителя административного истца Си., административного ответчика - осужденного ФИО1 ...., при секретаре Семеновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ... родившегося <дата> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что приговором Перовского районного суда г.Москвы от 11.04.2013 ФИО1 .... осужден по ч.2 ст.228, ст.79, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока: 18.02.2013, конец срока: 17.08.2017). Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области с 26.05.2013, за время отбывания наказания получил 21 взыскание, поощрений нет, характеризуется отрицательно. Преступление, за которое ФИО1 .... отбывает наказание, совершено им при опасном рецидиве преступлений. На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости с административным ограничением являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержал.

Осужденный - административный ответчик ФИО1 .... не возражал против установления в отношении него административного надзора, просил не назначать ему более 2 явок на регистрацию в ОВД, так как это может помешать его трудоустройству.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, отбывающих наказание за преступления, совершенные при опасном или особо опасном рецидиве.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и те, которые просит установить истец в отношении осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления при опасном рецидиве, на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из приговора Перовского районного суда г.Москвы от 11.04.2013 следует, что осужденный отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, отягчающим наказание обстоятельством судом в приговоре признан опасный рецидив преступлений, что является основанием для установления в отношении ФИО1 .... административного надзора.

Из представленной характеристики следует, что осужденный ФИО1 .... прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области 26.05.2013 из ФКУ ИЗ-77/4 г.Москвы, где характеризовался удовлетворительно, взысканий не имел. В настоящее время не трудоустроен. За период отбывания наказания в учреждении допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что получил 21 взыскание, поощрений нет. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. В ФКУ ИК-1 отбывает наказание в обычных условиях. К воспитательным мероприятиям относится удовлетворительно. На меры индивидуального и коллективного воздействия реагирует внешне, положительных выводов для себя не делает. Библиотеку исправительного учреждения не посещает. Имеет неполно среднее образование, обучению в УКП, в соответствии со ст.112 УИК РФ, не подлежит. Занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно. В отношениях с администрацией колонии не всегда сдержан, бывает груб. В коллективе осужденных не пользуется уважением, имеет отрицательный круг общения. Социальные связи с родственниками (мать, отец, брат) поддерживает путем длительных и краткосрочных свиданий, получение посылок, передач, направления корреспонденции. На профилактическом учете не состоит. Имеет исполнительный лист на сумму 37333 рубля, выплаты по которому не производит. Вину в преступлении признал. По характеру скрытный. Администрацией учреждения характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его характеристику, количество взысканий при отсутствии поощрений, а также то обстоятельство, что он не признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, суд считает, что на ФИО1 .... на период административного надзора следует возложить обязанность являться в ОВД по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц, что обеспечит достаточный контроль за его поведением, будет способствовать профилактике правонарушений и преступлений с его стороны в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ... удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 .... по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 11.04.2013 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с возложением обязанности являться 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения суда в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья: А.В. Кудряшова

Копия верна: судья -