Приговор № 1-486/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-486/2017

Уголовное дело № 1-486/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 04 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

с участием государственных обвинителей – Бурьян А.Н., Пановой С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Нечаева К.В.,

при секретаре Ильющенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В период с 17 мая 2017 года по 15-41 часов 19 мая 2017 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, его жена, <ФИО>7 находились в <адрес обезличен>, между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой, у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей <ФИО>7, опасного для ее жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, ФИО1, приискал фрагмент деревянного стула, взял его в руку и, используя данный предмет в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес потерпевшей не менее шести ударов в голову; не менее пятидесяти двух ударов в грудную клетку; не менее тридцати ударов в живот; не менее двух ударов в шею; не менее семнадцати ударов в правую верхнюю конечность; не менее восьми ударов в левую верхнюю конечность; не менее двенадцати ударов в левую нижнюю конечность; не менее тридцати шести ударов в правую нижнюю конечность; не менее восемнадцати ударов в область таза. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей <ФИО>7 закрытую черепно-мозговую травму, в комплекс которой вошли ушиб головного мозга, множественные травматические субарахноидальные кровоизлияния (в правую височную, левую теменную, левую затылочную доли), кровоизлияния в желудочки головного мозга и кожный лоскут головы, три ссадины и три кровоподтека мягких тканей лица. Данные повреждения, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы прижизненные, причинили потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для ее жизни; состоят в причинной связи с наступлением смерти потерпевшей. Кроме того, им были причинены закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся множественными двусторонними переломами ребер (2,4,5,6,9.10,11 ребер справа, 6,7,8,9,10 ребер слева), по разным анатомическим линиям, без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, переломом рукояти грудины, кровоизлиянием в сердечную сорочку, ушибом сердца, сорока тремя кровоподтеками и девятью ссадинами грудной клетки. Данные повреждения прижизненные, причинили потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для её жизни; не состоят в причинной связи с наступлением смерти потерпевшей. Закрытая тупая травма живота, сопровождавшаяся множественными повреждениями печени, одиннадцатью ссадинами и девятнадцатью кровоподтекам мягких тканей живота, гемоперитонеумом объемом 500 мл. Данные повреждения прижизненные, причинили потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для её жизни; не состоят в причинной связи с наступлением смерти потерпевшей. Семь ссадин и десять кровоподтеков правой верхней конечности; пять ссадин и три кровоподтека левой верхней конечности; семнадцать ссадин и девятнадцать кровоподтеков правой нижней конечности; двенадцать ссадин левой нижней конечности; два кровоподтека мягких тканей шеи; тринадцать ссадин и пять кровоподтеков области таза. Данные повреждения прижизненные, как в совокупности, так и в отдельности каждое, вреда здоровью потерпевшей не причинили; в причинной связи с наступлением смерти потерпевшей не состоят. Смерть потерпевшей <ФИО>8 наступила на месте происшествия после причинения ей всех вышеописанных повреждений в короткий промежуток времени от нескольких минут, до нескольких десятков минут от ушиба головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы, в комплекс которой вошли множественные травматические субарахноидальные кровоизлияния (в правую височную, левую теменную, левую затылочную доли), кровоизлияния в желудочки головного мозга и кожный лоскут головы, ссадины и кровоподтеки мягких тканей лица.

В судебном заседании были заслушаны и оглашены показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого, данные во время предварительного расследования, исследованы письменные доказательства, которые указывают на виновность ФИО1 в совершенном преступлении.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в части, в судебном заседании показал, что по адресу: <адрес обезличен> он проживал со своей женой <ФИО>7 и отцом <ФИО>10, с 2013 года злоупотребляют спиртными напитками. С 15 мая 2017 года по 17 мая 2017 года вместе с <ФИО>7 выпивали спиртные напитки, около 23-30 часов 17 мая 2017 года, он проснулся и увидел, что <ФИО>7 подошла к серванту расположенному в комнате и потянулась за бутылкой водки. У них произошла ссора, в ходе ссоры, в порыве злости со стиральной машинки, стоящей в комнате, он взял деревянную ножку от стула и стал наносить ею удары по телу <ФИО>7 В момент нанесения ударов жена стояла на ногах к нему лицом. Удары он наносил хаотично. Нанес не менее десяти ударов деревянной палкой по туловищу, удары наносил в грудь, в живот, по рукам. От причиненных ударов <ФИО>7 упала на пол, на левый бок, а он продолжил наносить удары деревянной палкой бил по туловищу, по спине, по рукам и по ногам. Удары в голову <ФИО>7 он не наносил. Отбросив деревянную палку в сторону, лег спать. <ФИО>7 осталась лежать на полу. 18 мая 2017 года около 09-00 часов он проснулся, обнаружил жену в том же месте, поднял ее на руки и положил на кровать. 19 мая 2017 около 14-00 часов он попытался послушать дыхание жены, но обнаружил его отсутствие, обратился к соседям, чтобы последние вызвали скорую помощь. Считает, что повреждения головы <ФИО>7 получила накануне, когда падала в огороде, во дворе дома. Ударялась головой об трубы отопления в доме.

В судебном заседании были оглашены показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он указывает, что наносил удары в голову <ФИО>7, когда последняя от его ударов упала на пол, на левый бок (т. 1, л.д. 150-157, 182-188, 193-195,202-205).

Вина подсудимого подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления от 19 мая 2017 года, согласно которому из ПП «Левобережный» ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску 19 мая 2017 года поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес обезличен>, обнаружен труп <ФИО>7 с множественными телесными повреждениями на туловище, голове, конечностях (т. 1, л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия и трупа от 19 мая 2017 года, согласно которому, осмотрен труп <ФИО>7, расположенный в комнате в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: четыре фрагмента деревянного стула, а также одежда с трупа: футболка, колготки (т. 1, л.д. 4-15).

Показания обвиняемого ФИО1, данные им в ходе проверки показаний на месте от 20 мая 2017 года (с фото таблицей), согласно которым подозреваемый ФИО1 подтвердил данные им ранее показания, показал и на месте воссоздал обстоятельства совершения им преступления в отношении <ФИО>7(т. 1, л.д. 166-176).

Заключением судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа <ФИО>7, обнаружены следующие телесные повреждения:

1.Закрытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой вошли ушиб головного мозга, множественные травматические субарахноидальные кровоизлияния (в правую височную, левую теменную, левую затылочную доли), кровоизлияния в желудочки головного мозга и кожный лоскут головы, три ссадины и три кровоподтека мягких тканей лица, которое прижизненное, могло образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов. В область головы причинено не менее шести травматических воздействий. Повреждения причинили потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для её жизни; состоят в причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.

2.Закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся множественными двусторонними переломами ребер (2,4,5,6,9,10,11-го ребер справа, 6,7,8,9,10-го ребер слева), по разным анатомическим линиям, без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, переломом рукояти грудины, кровоизлиянием в сердечную сорочку, ушибом сердца, сорока тремя кровоподтеками и девятью ссадинами грудной клетки. Повреждения прижизненные, могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов. В область грудной клетки причинено не менее пятидесяти двух травматических воздействий. Данные повреждения причинили потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для её жизни; не состоят в причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.

3.Закрытая тупая травма живота, сопровождавшаяся множественными повреждениями печени, одиннадцатью ссадинами и девятнадцатью кровоподтеками мягких тканей живота, гемоперитонеумом объемом 500 мл. Повреждения прижизненные, могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов. В область живота причинено не менее тридцати травматических воздействий. Данные повреждения причинили потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для её жизни; не состоят в причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.

4.Семь ссадин и десять кровоподтеков правой верхней конечности. Пять ссадин и три кровоподтека левой верхней конечности. Семнадцать ссадин и девятнадцать кровоподтеков правой нижней конечности. Двенадцать ссадин левой нижней конечности. Два кровоподтека мягких тканей шеи. Тринадцать ссадин и пять кровоподтека области таза. Повреждения прижизненные, могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов. В область шеи причинено не менее двух травматических воздействий. В область правой верхней конечности причинено не менее семнадцати травматических воздействий. В области левой верхней конечности причинено не менее восьми травматических воздействий. В область левой нижней конечности причинено не менее двенадцати травматических воздействий. В область правой нижней конечности причинено не менее тридцати шести травматических воздействий. В область таза причинено не менее восемнадцати травматических воздействий. Повреждения, как в совокупности, так и в отдельности каждое, вреда здоровью потерпевшей не причинили; в причинной связи с наступлением смерти потерпевшей не состоят.

Все повреждения причинены в короткий промежуток времени, поэтому судить о последовательности их причинения не представляется возможным. После причинения потерпевшей всех вышеописанных повреждений маловероятным, что она могла совершать какие-либо самостоятельные действия, так как ушиб головного мозга, как правило, сопровождается потерей сознания.

Смерть <ФИО>7, наступила от ушиба головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы, в комплекс которой вошли множественные травматические субарахноидальные кровоизлияния (в правую височную, левую теменную, левую затылочную доли), кровоизлияния в желудочки головного мозга и кожный лоскут головы, три ссадины и три кровоподтека мягких тканей лица.

Смерть потерпевшей, после причинения ей всех вышеописанных повреждений, наступила в короткий промежуток времени, от нескольких минут, до нескольких десятков минут.

Степень выраженности трупных явлений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа, может свидетельствовать о том, что с момента наступления смерти, до момента проведения судебно-медицинского исследования трупа мог пройти временной промежуток не менее 48 часов (на 12-20 часов 22 мая 2017 года).

Инородные предметы и частицы в местах повреждений не обнаружены.

Повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста на плоскость, так как, находятся как слева, так и справа, как спереди, так и сзади.

При судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшей желудок её оказался пуст.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа <ФИО>7, обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,1 %, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения, у живых лиц (т. 1, л.д. 35-45).

Вина подсудимого подтверждается протоколом выемки (с фототаблицей) от 20 мая 2017 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята одежда: футболка и штаны (т. 1, л.д. 160-164); протоколом выемки у судебно-медицинского эксперта <ФИО>9 образца крови от 23 мая 2017 года, согласно которому изъят образец крови на марлевом тампоне от трупа <ФИО>7 (т. 1, л.д. 26-30); протоколом получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого ФИО1 от 06 июня 2017 года, согласно которому у ФИО1 был изъят образец крови на ватно-марлевый тампон (т. 1, л.д. 73-75).

Заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которым потерпевшая <ФИО>7 имеет 0 (I) группу крови. Обвиняемый ФИО1 имеет 0 <данные изъяты>. В части пятен на мужской сорочке, названной следователем футболкой, изъятой 19 мая 2017 года по адресу: <адрес обезличен> (с трупа потерпевшей <ФИО>7), в части пятен на мужской сорочке, названной следователем футболкой, изъятой в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, обнаружена кровь человека, имеющего 0 (I) группу крови, которая могла произойти как от потерпевшей <ФИО>7, так и от обвиняемого ФИО1 На фрагментах деревянного стула, изъятых 19 мая 2017 года по адресу: <адрес обезличен>, на колготах, изъятых 19 мая 2017 года по адресу: <адрес обезличен> (с трупа потерпевшей <ФИО>7), брюках, названных следователем штанами, изъятых в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, кровь не обнаружена (т. 1, л.д. 79-81).

Протоколом осмотра предметов от 17 июня 2017 года, согласно которому, осмотрены: мужская сорочка, изъятая 19 мая 2017 года по адресу: <адрес обезличен> (с трупа потерпевшей <ФИО>7), мужская сорочка, изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, фрагменты деревянного стула, изъятые 19 мая 2017 года по адресу: <адрес обезличен>, колготки, изъятые 19 мая 2017 года по адресу: <адрес обезличен> (с трупа потерпевшей <ФИО>7), брюки, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, образец крови обвиняемого ФИО1, образец крови потерпевшей <ФИО>7 (т. 1, л.д. 83-85), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением от 17 июня 2017 года (т. 1, л.д. 86-87).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, а также его показаниями, которые он давал на предварительном расследовании, что <ФИО>7 его мать, вместе с отцом ФИО1, проживали в доме по адресу: <адрес обезличен>. Так же в доме проживает его дед по линии отца <ФИО>10 Около четырех лет назад отец и мать вышли на пенсию и пристрастились к алкоголю. Видел синяки на теле матери, но она ничего не рассказывала. Спиртное родители всегда употребляли вдвоем и только дома, никуда не ходили и гостей к себе не приводили. 13 мая 2017 днем он приезжал к родителям, проведал их и уехал. Оба были трезвые. Каких-либо ссадин и синяков у своей матери на лице и на теле он не видел. Мать на отца не жаловалась. Тринадцатого числа каждого месяца родители получают пенсию. В тот же день они едут на рынок и покупают продукты питания на месяц. Остальные деньги они тратят на спиртное. 19 мая 2017 года около 15-30 часов от жены узнал, что мать умерла. Он сразу же поехал к родителям. Зайдя в дом, в комнате родителей, на кровати он увидел свою мать, лежащую на спине. Она была мертва. На лице и на теле были многочисленные ссадины и синяки.

В показаниях на предварительном расследовании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в 2014 и в 2016 году неоднократно видел на теле матери синяки и ссадины, она жаловалась на отца, что последний ее избивает, отец на замечания не реагировал, последний год мать на отца не жаловалась (т. 1, л.д. 92-96).

Вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО>10, которые он давал на предварительном следствии, что проживает по адресу: <адрес обезличен>, до 19 мая 2017 года с ним проживали сын ФИО1, с женой <ФИО>7 в отдельной комнате. В виду возраста у него нарушена опорно-двигательная система, он передвигается по дому при помощи двух палочек. ФИО1 и <ФИО>7 часто употребляли спиртные напитки, при этом они ссорились, посторонние и соседи к ним в дом не приходили. 19 мая 2017 год от ФИО1 узнал, что <ФИО>7 не просыпается, от сотрудников скорой помощи и полиции, ему стало известно, что <ФИО>7 умерла. Накануне за день или два он видел <ФИО>7 живой, слышал крики и шум в комнате сына и <ФИО>7 (т. 1, л.д. 126-130).

Показаниями свидетеля <ФИО>11, допрошенной в судебном заседании, что <ФИО>7 её свекровью, вместе с ФИО1 проживали в доме по адресу: <адрес обезличен>. 13 мая 2017 днем она вместе с мужем приезжал к родителям последнего, проведал и уехал. Оба были трезвые. Каких-либо ссадин и синяков у свекрови на лице и на теле она не видела. Конфликтов между ними не было. 19 мая 2017 года после 16-00 часов ей позвонила соседка свекра и свекрови и сообщила, что <ФИО>7 умерла. Позже со слов мужа ей стало известно, что ФИО1 избил <ФИО>7, вследствие чего последняя скончалась.

Показания свидетеля ФИО2, <ФИО>12, которые они давали на предварительном следствии и которые были оглашенными в судебном заседании, что проживают по адресу: <адрес обезличен>, в доме по <адрес обезличен>, проживают ФИО1, <ФИО>7, которые более четырех лет употребляют спиртные напитки. 19 мая 2017 около 15-15 часов <ФИО>2 попросил вызвать скорую помощь, пояснил, что не может разбудить <ФИО>7 Приехавшие врачи прошли в дом <ФИО>17, а выйдя, сообщили, что женщина умерла, что в комнате сильный трупный запах. В состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 конфликтный и агрессивный, <ФИО>7 добрая и открытая, всегда готовая помочь (т. 1, л.д. 107-111, 131-135).

Показаниями свидетеля <ФИО>13, которые она давала на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что проживает по адресу: <адрес обезличен>. Во второй поливе дома по <адрес обезличен> проживают <ФИО>10, ФИО1, <ФИО>7 Неоднократно слышала и видела, как ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения угрожал <ФИО>7 избить, хватал за волосы, за одежду. 17 мая 2017 года днем она была в огороде, <ФИО>7 в своем огороде занималась посадками, а ФИО1 кричал, что ударит <ФИО>7 палкой. 19 мая 2017 года днем видела, что к дому <ФИО>17 приехала скорая помощь и полиция. Она узнала, что <ФИО>7 умерла (т. 1, л.д. 102-106).

Показаниями свидетеля <ФИО>14, которые она давала на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что работает фельдшером выездной бригады МУЗ «ССМП» г. Магнитогорска. 19 мая 2017 года выезжала по адресу: <адрес обезличен>, встретил мужчина, который приводил в дом. В доме мужчина проводил в комнату и указал на женщину, лежащую на спине, на кровати. При визуальном осмотре было выявлено, что женщина скончалась длительное время назад, на теле были явно выраженные трупные пятна, ссадины и гематомы на лице, теле и конечностях (т. 1, л.д. 116-119).

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов <номер обезличен> от <дата обезличена>, ФИО1, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 67-69).

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Эта квалификация была поддержана государственным обвинителем в судебном заседании.

Суд, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, считает, что вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего доказана, что подтверждается всеми собранными по делу доказательствами.

Все исследованные в суде доказательства, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, не имеют каких-либо нарушений закона, следовательно, являются допустимыми доказательствами, поэтому могут быть положены в основу приговора, как совокупность доказательств изобличающих подсудимого в совершении преступления, так как они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

В судебном заседании установлено, что смерть <ФИО>7 наступила от ушиба головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы, в комплекс которой вошли множественные травматические субарахноидальные кровоизлияния (в правую височную, левую теменную, левую затылочную доли), кровоизлияния в желудочки головного мозга и кожный лоскут головы, три ссадины и три кровоподтека мягких тканей лица.

Подсудимый <ФИО>10 в судебном заседании отрицал нанесение ударов <ФИО>7 в область головы, что данные повреждения она получила, когда падала во дворе дома, на бетонное покрытие, ударялась о трубы отопления в доме.

На предварительном следствии при даче показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проведении проверки показаний на месте он последовательно давал показания, что наносил удары в область головы <ФИО>7

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, после причинения потерпевшей всех повреждений маловероятно, что она могла совершать какие-либо самостоятельные действия, так как ушиб головного мозга, как правило, сопровождается потерей сознания. Смерть потерпевшей, после причинения ей всех вышеописанных повреждений, наступила в короткий промежуток времени, от нескольких минут, до нескольких десятков минут. Повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста на плоскость, так как, находятся как слева, так и справа, как спереди, так и сзади.

Учитывая выводы экспертизы, а также показания подсудимого, в той части, что после нанесения им ударов по телу <ФИО>7, она больше не совершала самостоятельных действий, именно он в последствии переложил ее на кровать, суд принимает в качестве доказательств по делу, показания подсудимого, которые он давал на предварительном следствии, что именно он нанес удары в голову <ФИО>7

Кроме того, как следует из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения, в их дом никто не приходил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно от ударов ФИО1 фрагментом деревянного стула в голову <ФИО>7 наступила смерть последней.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак – применение предметов, используемых в качестве оружия, поскольку удары подсудимый наносил по телу <ФИО>7 фрагментом деревянного стула.

Исходя из показаний подсудимого, заключением экспертизы, что все удары по телу <ФИО>7 были нанесены в короткий промежуток времени, в короткий промежуток времени наступила смерть <ФИО>7, квалифицирующий признак, причинение тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью не нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит исключению.

При таких обстоятельствах действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного и степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины в части, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, неблагоприятное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не находит.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как указано, в обвинительном заключении, преступление совершено в период 17 мая 2017 года по 15-41 часов 19 мая 2017 года, с достоверностью установить наличие такого состоянии при нанесении ударов подсудимым по телу <ФИО>7 суд не может.

К данным о личности подсудимому суд относит наличие места жительства, регистрации, отрицательную характеристику с места жительства, удовлетворительную из следственного изолятора.

Суд, оценив все вышеуказанные обстоятельства, считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как он совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений в связи с чем, нуждается в изоляции от общества.

Вместе с тем, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются основанием для применения к нему требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, его личность, обстоятельства дела, характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к последнему положений ст.64, ст.73 УК РФ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вышеуказанные основания и обстоятельства не позволяют суду применить к подсудимому также и положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: образец крови ФИО1, образец крови <ФИО>7 хранить в уголовном деле; две мужские сорочки, фрагменты деревянного стула, колготки, брюки уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 – ст.309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, заключение под стражей, ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <дата обезличена>. Зачесть ему в срок отбывания наказания, нахождение под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: образец крови ФИО1, образец крови <ФИО>7 хранить в уголовном деле; две мужские сорочки, фрагменты деревянного стула, колготки, брюки уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 05 октября 2017 года приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 августа 2017 года изменен:

- указать в описательно – мотивировочной части о совершении ФИО1 преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Назначенное ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы усилить до 8 лет 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 05 октября 2017 года.