Постановление № 5-64/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-64/2020

К делу № 5-64/2020

23RS0012-01-2020-000534-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 14 апреля 2020года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Левченко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по городу Горячий Ключ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армянской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, хут. ФИО2, <адрес>, не работающего, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, проживающий в хут. ФИО2 <адрес>, нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в период осуществления на территории <адрес> ограничительных мероприятий (карантина).

Согласно Постановления Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31 марта 2020 года № 185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории <адрес>» с последующими изменениями и дополнениями на время действия карантина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запрещено лицам, проживающим на территории <адрес> покидать места проживания. Этим же постановлением предусмотрены исключения из указанного ограничения.

Несмотря на указанный запрет, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., управляя автомобилем <адрес> на <адрес>, около <адрес>, находился гражданин ФИО1, при этом каких-либо исключений для нахождения ФИО1 в данном месте, в указанное время не было.

По данному поводу сотрудником полиции Отдела МВД России по г. Горячий Ключ был составлен протокол.

В судебный процесс правонарушитель ФИО1 не явился, о времени и дате его проведения извещён надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного производства, находит, что событие правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного производства, а, именно, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого правонарушителя и очевидцев произошедшего, из которых следует, что ФИО1 в нарушение Постановления Главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «О введении ограничительный мероприятий (карантина) на территории <адрес>» находился в общественном месте, не по месту своего жительства (пребывания), в период объявленного карантина по поводу коронавирусной инфекции COVID-19, в отсутствии каких-либо исключений для нахождения его в данном месте.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 установленной, поскольку им были допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического населения, что создает угрозу причинения вреда здоровью граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН <адрес>, р/с 40№«...» Южное ГУ Банка России по <адрес>, БИК <адрес>, КБК <адрес>, КПП <адрес>, ОКТМО <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение десяти суток.

Судья –