Постановление № 5-919/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 5-919/2024

Дело <суммы изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 20 сентября 2024 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черепанов А.В., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в 00 часов 20 минут ФИО1 находясь в общественном месте возле дома <адрес> расположенного по адресу <адрес>, выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 с правонарушением согласился.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 20.09.2024 (л.д. 2), рапортом от 20.09.2024 (л.д. 3); объяснением свидетеля правонарушения ФИО3 от дд.мм.гггг (л.д. 4); справкой на физическое лицо (л.д.8), протоколом об административном задержании от дд.мм.гггг (л.д.9), актом медицинского освидетельствования от дд.мм.гггг в котором зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования.

Доказательства, собранные по делу являются допустимыми и подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В этой связи, вину ФИО2., в совершении вышеуказанного правонарушения следует признать доказанной, действия ФИО2, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что громко выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, он нарушает общественный порядок, ФИО2 предвидел наступление последствий, но относился к ним безразлично, проявляя этим явное неуважение к обществу.

При назначении наказания обстоятельством отягчающим ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1. ст. 4.3 КоАП РФ признается неоднократное нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание по делу является признание вины, раскаяние.

С учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела, принимая во внимание общественную опасность деяния, способ совершения правонарушения, а также продолжительность противоправных действий, руководствуясь п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <суммы изъяты> от 24.03.2005г., прихожу к выводу, что в качестве единственно возможного способа достижения целей административного наказания должен быть применен арест, поскольку наказание в виде штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.10, 20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания – с 01 час. 55 мин. дд.мм.гггг.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения копии постановления, через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.В. Черепанов