Решение № 2А-1004/2021 2А-1004/2021~М-735/2021 М-735/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2А-1004/2021

Дело № 2а-1004/2021 ......

......


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Галиней А.А.

с участием прокурора прокуратуры г. Владимира Бекетовой Т.Н.

административного истца: ФКУ «Т-2 УФСИН России по Владимирской области»: ФИО1 по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «Т-2 УФСИН России по Владимирской области» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ «Т-2 УФСИН России по Владимирской области» обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания, в котором указано, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, в отношении него необходимо установить административный надзор после освобождения из мест лишения свободы на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания 4 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО2 возражал против установления административного надзора на срок 3 года, полагает, что достаточный срок административного надзора составит 2 года с явкой 2 раза в месяц для регистрации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1,2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Калининградского областного суда от 28.07.2006 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 28.07.2019 переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму для отбытия оставшейся части наказания как злостный нарушитель установленного порядка отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Перечисленные обстоятельства являются достаточным основанием для установления в отношении осужденного ФИО2 административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, совершенного до 03.08.2013г., срок погашения судимости за которое, согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ составляет 8 лет.

При определении срока административного надзора суд учитывает, что за период отбывания наказания в исправительном учреждении ФИО2 неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, поошрений не имеет, за время отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны, что подтверждается характеристикой осужденного, справкой о поощрениях и взысканиях, трудоустроен в учреждении, отношение к труду посредственное.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 3 года.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд полагает, что возложение на ФИО2 с учетом его семейного положения и иных фактических обстоятельств, связанных с личностью осужденного, обязанность являться в органы внутренних дел для регистрации 4 раза в месяц, будет являться достаточным условием для надлежащего контроля над его поведением со стороны органов внутренних дел. Поскольку преступления совершены им в ночное время, имеются основания для установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 следующего дня.

Представленные гарантийные письма о возможном трудоустройстве ФИО2 после отбытия наказания не влияют на изложенные выводы суда, поскольку законодательством предусмотрена дальнейшая возможность изменения ранее установленных административных ограничений и его срока. Довод административного ответчика о том, что в приговоре неправильно указано время совершения преступления подлежит отклонению, т.к. какими-либо надлежащими доказательствами не подтвержден.

На основании изложенного административное исковое заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФКУ «Т-2 УФСИН России по Владимирской области» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года с возложением на него следующих административных ограничений:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 следующего дня.

Начало исчисления срока административного надзора считать со дня постановки на учет поднадзорного лица в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в апелляционном порядке через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......