Решение № 2-5349/2016 2-577/2017 2-577/2017(2-5349/2016;)~М-5124/2016 М-5124/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-5349/2016

Дело № 2-577/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Сафроновой Е.Н.

При секретаре Никишиной Ю. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности, обосновывая свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № №..., по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме №... руб. с уплатой процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче ответчику суммы кредита, тогда как ответчик от выполнения своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов уклоняется. Кредитное досье Банком утеряно.

В добровольном порядке спор не разрешен, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в виде неосновательного обогащения в сумме 751 731 руб. 56 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10 717 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Вместе с тем, подтвердила, что получила ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере №... рублей от истца в отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами, размер задолженности, заявленной ко взысканию, не оспаривала.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец, обращаясь с заявленными требованиями, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № №..., по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме №... рублей, кредитное досье заемщика не сохранено.

Действительно, выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д.8), расходно-кассовым ордером №... (л.д.14) подтверждается, что АО «АЛЬФА-БАНК» на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме №... рублей, последняя ДД.ММ.ГГГГ сняла их со счета.

Из материалов дела следует, что письменная форма кредитного договора не соблюдена, что в ходе рассмотрения дела банком не оспаривалось, поскольку кредитное досье заемщика ФИО1 утрачено.

Установив, что Банк осуществил кредитование счета ФИО1, которая воспользовалась денежными средствами в отсутствие на то правовых оснований, совершила операцию по снятию наличных денежных средств, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства являются ее неосновательным обогащением, поэтому АО " АЛЬФА-БАНК " вправе требовать у ФИО1 указанные денежные средства по правилам неосновательного обогащения.

Ответчик в добровольном порядке полученные денежные средства не возвращает, что следует из материалов дела, при этом, нарушил установленные договором сроки по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, банк обратился в суд.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 751 731 руб. 56 коп., в том числе: сумма основного долга- 745 729 руб. 01 коп., текущие проценты – 6 002 руб. 55 коп.

Расчет, представленный истцом, проверен судом. Иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Данный расчет ответчик не оспаривает.

Доказательств возврата заявленной ко взысканию суммы задолженности, а также иного расчета суммы задолженности ответчик суду не представил.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 10 717 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в размере 751 731 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 717 рублей, всего взыскать 762 448 (семьсот шестьдесят две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/