Решение № 2-3491/2017 2-3491/2017~М-3170/2017 М-3170/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3491/2017

Дело №2-3491/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Волошенко Т.Л.,

при секретаре Шукшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на земельный участок, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе по ... в г. Рубцовске. В обоснование исковых требований указала, что в *** году Алтайским тракторным заводом истцу был предоставлен земельный участок в Садоводческом товариществе (далее СНТ ) по ..., общей площадью *** кв.м. Истец написала заявление о принятии ее в члены СНТ и на ее имя был открыт лицевой счет садовода. В начале 90-х годов в СНТ была проведена инвентаризация садовых участков, в результате которой, выделенный истцу земельный участок под по ... был изменен порядковый номер на по .... *** Администрацией г. Рубцовска было вынесено постановление о передачи земельных участков в собственность. Истец решила признать право собственности на земельный участок, однако согласно архивной справки данный земельный участок числится за К. Согласно ответа Администрации г. Рубцовска истцу предложено погасить запись о праве собственности на земельный участок за К. *** К. умер, данный факт подтверждается справкой о смерти. В СНТ истец является членом данного товарищества с ***, пользуется и владеет земельным участком по ..., площадью *** кв.м., обрабатывает земельный участок, собирает урожай, оплачивает членские и целевые взносы.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца М., действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебном заседании отсутствовал, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя Администрации города Рубцовска Алтайского края, принять решение по делу на основании представленных суду доказательств.

Представитель третьего лица СНТ в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании ст. 2 и ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с названным Федеральным законом. Такими документами являются свидетельства о государственной регистрации прав, которые выдаются правообладателю, арендатору земельного участка.

На основании ч. 1 ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию прав на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66 от 15.04.1998, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 от *** последней был предоставлен земельный участок согласно договору от ***, заключенному Рубцовским городским мичуринским обществом и ДЗН, в лице председателя правления, действующего на основании решения общего собрания ОМ и ДЗН был предоставлен бесплатно земельный участок ФИО2 под закладку сада площадью ***, значащийся на прилагаемом плане под , .... Данный земельный участок расположен в границах СНТ г. Рубцовска, что не оспорено участниками процесса и подтверждается справкой СНТ от *** о том, что ФИО1 имеет садовый участок в границах СНТ по ... и является членом СНТ с ***.

В соответствии с ответом на судебный запрос от *** Архивного отдела Администрации г. Рубцовска установлено, что предоставить сведения об инвентаризации садовых участков СНТ , а именно в результате которой номер земельного участка в СНТ по ... стал ... не имеет возможным.

Документы СНТ , инвентарные дела на хранение в архивный отдел Администрации г. Рубцовска Алтайского края не поступали.

Согласно лицевому счету садовода истец оплачивала взносы , земельный участок истца изначально числился за номером ***, а позднее за номером ***.

Постановления администрации города Рубцовска Алтайского края от *** и от *** не содержат сведений о том, что кому-либо был предоставлен земельный участок по ... в СНТ , данные о собственнике земельного участка по ... в СНТ г. Рубцовска отсутствуют (уведомление от ***), соответственно земельный участок, который был предоставлен К. по постановлению Администрации г. Рубцовска Алтайского края от *** «О внесении дополнения к постановлению от *** «О бесплатной передаче в собственность гражданам земельных участков в садоводческом товариществе » является отличным от земельного участка истца и в настоящее время числится под по ... в СНТ г. Рубцовска. Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, садоводческое некоммерческое товарищество улица ....

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Л. Волошенко