Решение № 2-848/2025 2-848/2026 2-848/2026~М-546/2026 2-848/26 М-546/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-848/2025

2-848/2025

УИД: 05RS0№-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 апреля 2026 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан

в составе председательствующего судьи Рамазанова Г.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Лада Веста с VIN: №, 2025 года выпуска, ПТС № путем продажи с публичных торгов. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчику были представлены денежные средства с целью приобретения указанного транспортно средства. Конструкция договора содержала в себе положение о залоге указанного транспортного средства в качестве обеспечения исполнения обязательства ответчика. Поскольку обязательство по оплате кредита ответчиком не исполнено, истцом на взыскание соответствующей суммы задолженности получена исполнительная надпись нотариуса. В указанной связи истец ставит также требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен ФИО1.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения настоящего гражданского дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

На основании п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как видно из материалов дела, на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО5 № У-0005376275-0 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по заключенному между сторонами договору кредита в размере 530890, 96 руб.

Соответственно, в соответствии с вышеприведенным положениями действующего законодательства, заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Перерегистрация заложенного транспортного средства за ответчиком ФИО1 датой ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о добросовестности нового приобретателя имущества, поскольку до момента перерегистрации ДД.ММ.ГГГГ в реестр залогов была внесена запись о том, что спорное транспортное средство обременено залогом в пользу истца.

Поскольку судом принимается решение об обращении взыскания на предмет залога, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона надлежит определить способ реализации предмета залога с торгов и установить начальную продажную цену предмета залога в размере, определяемом в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины, подлежащие пропорциональному распределению в соответствии с удовлетворенными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Обратить в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскание на предмет залога – транспортное средство Лада Веста с VIN: №, 2025 года выпуска, ПТС №.

Определить способ реализации предмета залога с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хасавюртовского городского суда

Республики Дагестан Г.С. Рамазанов