Постановление № 1-97/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-97/2017Славгородский городской суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1-97/2017 г. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа г. Славгород 28 июня 2017 года Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В., с участием государственного обвинителя помощника Славгородского межрайонного прокурора Брысовой Н.И., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Михно Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Рейз М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя группы по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СО МО МВД России «Славгородский» ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ Согласно ходатайству следователя группы по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СО МО МВД России «Славгородский» ФИО2, расследованием установлено, что ФИО1 15 мая 2017 года около 14 часов 20 минут находясь около ограды домовладения 32 по <адрес> в <адрес> края, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил: велосипед «Racer» Riviera 2801, стоимостью 3822 рубля 39 копеек, два пакета с продуктами питания, а так же денежные средства в сумме 7000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11318 рублей 09 копеек. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинение значительного ущерба гражданину. Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Исследовав представленный материал, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выдвинутое в отношении него обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевший, защитник и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не возражали. Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, не судима и согласна на прекращение дела, загладила причиненный потерпевшему вред, считает возможным производство по данному делу прекратить, назначив меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд Ходатайство следователя группы по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СО МО МВД России «Славгородский» ФИО2 удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен в течение 60 календарных дней после вступления постановления в законную силу, то есть до 11 сентября 2017 года. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: велосипед «Racer», паспорт, сберегательную книжку, две банковские карты – оставить в распоряжении потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.В.Безуглов Суд:Славгородский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Безуглов Виктор Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-97/2017 Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-97/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-97/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |