Решение № 2-2563/2017 2-2563/2017~М-2094/2017 М-2094/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2563/2017

дело № 2-2563/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Е.М.

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 банк предоставил ей кредит в сумме 930 000 рублей под 21,55 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и оплате неустойки, в которых заемщик предупреждался об ответственности за неисполнение обязательств согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО1 не выполнила обязательства в части погашения кредита и процентов по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность заёмщика составила 814167,78 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 586681,78 рублей, просроченные проценты за кредит 172825,04 рублей, неустойка – 54660,96 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 814167,78 рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность586681,78 рублей, просроченные проценты за кредит 172825,04 рублей, неустойка – 54660,96 рублей, и возврат госпошлины в размере 11341,68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Согласно адресной справки ОВиР МВД «Волгодонское, ответчица ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета по постоянному месту жительства и выбыла в неизвестном направлении. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием адвоката Георгицыной Н.Н. назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Георгицына Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в размере 930 000 рублей под 21,55 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, ФИО1 взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Это обязательство ФИО1 надлежащим образом не исполняла систематически.

Истец обращался в досудебном порядке к заемщику с требованием о погашении кредита и процентов по нему, однако никаких мер ответчиком к погашению кредита и процентов по нему не принято.

Согласно расчету истца сумма просроченной общей задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 814167,78 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 586681,78 рублей, просроченные проценты за кредит 172825,04 рублей, неустойка – 54660,96 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию в ответчика.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд учитывает, что ПАО «Сбербанк России», 19.04.2017г. обращался с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в досудебном порядке к заёмщику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту и процентов по нему в срок до 19.05.2017г., а так же о расторжении кредитного договора, в случае неисполнения этого требования (л.д.15). Требование было направлено заказным письмом с уведомлением, что следует расценить как исполнение истцом требований ч.2 ст.452 ГК РФ.

Разрешая спор, признав установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного взыскания с ответчика образовавшейся кредиторской задолженности и расторжения кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту.

Согласно представленным в материалы дела выпискам по ссудному счету, ответчик не исполнял обязанности по возврату кредита и начисленных процентов надлежащим образом, что в силу положений ст.450 ГК РФ, суд расценивает как основание для расторжения кредитного договора.

Поскольку установлено, что ФИО1 нарушала условия оплаты по графику платежей, то данные обстоятельства суд признаёт достаточными для расторжения кредитного договора, так как действия ответчика влечёт для истца ущерб, при котором Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины в размере 11 341,68 рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 814167,78 рублей, из них:

ссудная задолженность – 586681,78 рублей,

проценты за кредит – 172825,04 рублей,

задолженность по неустойке 54660,96 рублей.

расходы по уплате госпошлины 11341,68 рублей, а всего 825509,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд.

Судья подпись Е.М. Лихачева

Копия верна: