Решение № 2-923/2024 2-923/2024~М-16/2024 М-16/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-923/2024

№

Дело № 2-923/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Вахониной Т.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 87 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 061,54 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, почтовых расходов в сумме 150 рублей.

В обоснование иска указано, что 07 июля 2023 года ФИО1 перевел денежные средства в размере 87 900 рублей ФИО2 в качестве 100 % предоплаты за телефон марки iPhone, модель 14 PRO. Ответчик обещала, что телефон придет через месяц, т.е. в начале августа 2023 года. Позднее сообщила, что доставка задерживается. До настоящего времени истцу не передан телефон, не возвращены денежные средства в размере 87 900 рублей. Истец полагает, что ответчик улучшила свое материальное положение за счет истца, а также сберегла за счет него денежные средства в размере 87 900 рублей. 29 ноября 2023 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 87 900 рублей. С 13 декабря 2023 года начисляются проценты по правилам статьи 395 ГК РФ. На дату подачи искового заявления проценты составили 334,75 рублей. Истец обратился за юридической помощью, оплатил исполнителю 7 000 рублей, почтовые расходы составили 150 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 95 384,75 рублей (87 900 + 334,75 + 7 150).

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на карту №, принадлежащую ФИО2 07 июля 2023 года перевел сумму в размере 87 900 рублей, что подтверждается чеком по операции системы Сбербанк-онлайн, выпиской из истории операций по карте истца в ПАО Сбербанк №

Истцом в свою очередь в материалы дела представлена смс-переписка, из которой следует, что ФИО2 получила 07 июля 2023 года от ФИО1 денежные средства в размере 87 900 рублей для приобретения телефона марки iPhone, модель 14 PRO, цвет фиолетовый. Срок для получения телефона определен сторонами 31 июля 2023 года.

Однако в указанный ответчиком срок товар истцом получен не был, на просьбы вернуть денежные средства ответчик давала обещания, при этом на 07 октября 2023 года истец уплаченную сумму за телефон так и не получил.

В адрес ФИО2 23 ноября 2023 года была направлена претензия с просьбой вернуть уплаченные истцом денежные средства в размере 87 900 рублей, ответа на указанную претензию ФИО1 не получил.

Согласно статье 55 (часть 1) ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В нарушение изложенного, ответчиком не представлено допустимых доказательств наличия каких-либо правоотношений между ФИО1 и ФИО2, а также того факта, что перечисленные в пользу ответчика денежные средства на карту, открытую на имя ФИО2 не поступали. Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что указанная сумма была истцу возвращена.

Учитывая, что факт перечисления денежных средств в размере 87 900 рублей на счет ФИО2 подтверждается материалами дела, при этом доказательств наличия каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком суду не представлено. Суд приходит к выводу о возникновении на стороне ФИО2 неосновательного обогащения на сумму 87 900 рублей.

Каких-либо доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено. Контррасчет стороной ответчика суду не представлен. Доказательств, с достаточностью и достоверностью свидетельствующих о передаче денег по несуществующему обязательству либо в дар, или в целях благотворительности, ответчиком также не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 87 900 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Поскольку денежные средства были получены ФИО2 в отсутствии правовых оснований, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 13 декабря 2023 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Проценты за период после 31 июля 2016 года исчисляются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2023 года (дата, заявленная истцом) по 19 апреля 2024 года (дата вынесения решения судом), согласно которому размер процентов составил 4 946,95 руб. из расчета:

с 13.12.2023 по 17.12.2023: 87 900 х 5 х 15 % / 365 = 180,62

с 18.12.2023 по 31.12.2023: 87 900 х 14 х 16 % / 365 = 539,44

с 01.01.2024 по 19.04.2024: 87 900 х 110 х 16 % / 366 = 4 226,89

Поскольку денежные средства были получены ФИО2 в отсутствии правовых оснований, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Также, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 87 900 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная с 20 апреля 2024 года до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В обоснование указанных расходов истцом представлен договор об оказании юридической помощи от 22 ноября 2023 года, заключенный между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги и исполнять обязанности: подготовка претензии в адрес ФИО2 о взыскании денежных средств (неосновательное обогащение), подготовка искового заявления в суд г. Перми о взыскании неосновательного обогащения. Согласно приложению № к договору об оказании юридической помощи от 22 ноября 2023 года оплата услуг составляет 7 000 рублей. В соответствии с актом об оказании услуг к договору об оказании юридической помощи от 22 ноября 2023 года стороны подтверждают, что в соответствии с договором исполнитель оказал заказчику услуги в полном объеме. Денежные средства в размере 7 000 рублей оплачены истцом, что подтверждается чеками об операции от 22 ноября 2023 года на сумму 2 000 рублей, от 21 декабря 2023 года на сумму 5 000 рублей.

Указанный размер расходов по оплате юридических услуг суд считает разумным, соответствующим объему оказанной юридической помощи.

Истцом уплачена государственная пошлина по настоящему иску в размере 3 061,54 рублей, что подтверждается платежным поручением б/н от 26 декабря 2023 года.

Дополнительно истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 150 рублей.

В материалы дела представлен кассовый чек от 29 декабря 2023 года на сумму 74 рубля, отправителем значится истец, получателем ФИО2 Поскольку истцом не представлено доказательств несения почтовых расходов на сумму 150 рублей, суд считает возможным удовлетворить указанные требования на сумму 74 рубля.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3 061,54 руб., почтовые расходы в размере 74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 87 900 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2023 года по 19 апреля 2024 года в размере 4 946,95 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2024 года по дату фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму 87 900 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3 061,54 руб., почтовые расходы в размере 74 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья Н.Л. Аристова