Решение № 2-1221/2017 2-1221/2017~М-400/2017 М-400/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1221/2017

Дело №2-1221/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.03.2017г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Ковалишиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Железнодорожному району г.Новосибирска к ФИО1, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании убытков, указывая на то, что у закрытого акционерного общества «Транспортно-промышленная группа «Евразия» была не погашена задолженность по обязательным платежам в бюджет, просроченная свыше 3 месяцев в размере xx.xx.xxxx руб., в том числе налог - xx.xx.xxxx., пени - xx.xx.xxxx руб., штраф - xx.xx.xxxx руб.

Руководитель ЗАО «Евразия» ФИО1 в нарушение статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не обратился с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Данная обязанность у него появилась после xx.xx.xxxx., когда руководитель должника должен был обратиться в течение месяца с заявлением в суд (расчет смотреть в приложении к исковому заявлению), но так и не исполнил данной обязанности.

06.02.2013г. уполномоченный орган в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Новосибирска обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - закрытое акционерное общество «Транспортно-промышленная группа «Евразия» (__, г.Новосибирск, ..., ИНН __, ОГРН __).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2013г. по делу __ __ должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена о (член некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от .... по делу __ __ должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок пять месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена о (член некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx. по делу __ __ конкурсным управляющим должника утверждена о (член некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx. по делу __ __ завершено конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - ЗАО «Евразия».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx. по делу __ __ с ИФНС России по Железнодорожному району г.Новосибирска взыскано в пользу арбитражного управляющего о судебные расходы в общем размере 1__. Платежным поручением от xx.xx.xxxx __ Инспекцией были уплачены судебные расходы арбитражному управляющему на сумму xx.xx.xxxx руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в том числе, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника, должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения указанных обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004г. __ «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2015 по делу __ __ с ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска взыскано в пользу арбитражного управляющего о судебные расходы в общем размере xx.xx.xxxx. Платежным поручением от xx.xx.xxxx __ Инспекцией были уплачены судебные расходы арбитражному управляющему на сумму xx.xx.xxxx руб.

Обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

Принятие арбитражным судом заявления должника и проведение по нему процедуры банкротства возможны лишь при наличии у должника в данный момент средств, достаточных для проведения процедуры банкротства.

Убытки, понесенные заявителем по делу о банкротстве в связи со взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, могут быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом, в том случае, когда он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ФИО1 xx.xx.xxxx в пользу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска убытки по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Транспортно-промышленная группа «Евразия» (л.д.2-5).

Представитель истца по доверенности т в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.58,62), причину неявки, суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Из обстоятельств дела видно, что у закрытого акционерного общества «Транспортно-промышленная группа «Евразия» была не погашена задолженность по обязательным платежам в бюджет, просроченная свыше 3 месяцев в размере xx.xx.xxxx., в том числе налог - xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx руб., xx.xx.xxxx руб.

Руководитель ЗАО «Евразия» ФИО1 в нарушение статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не обратился с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Данная обязанность у него появилась после xx.xx.xxxx., когда руководитель должника должен был обратиться в течение месяца с заявлением в суд (расчет смотреть в приложении к исковому заявлению), но так и не исполнил данной обязанности.

xx.xx.xxxx. уполномоченный орган в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Новосибирска обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - закрытое акционерное общество «Транспортно-промышленная группа «Евразия» (__, г.Новосибирск, ..., ИНН __, ОГРН __).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx. по делу __ __ должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена о (член некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx. по делу __ __ должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок пять месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена о (член некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx. по делу __ __ конкурсным управляющим должника утверждена о (член некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx. по делу __ __ завершено конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - ЗАО «Евразия».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx. по делу __ __ с ИФНС России по Железнодорожному району г.Новосибирска взыскано в пользу арбитражного управляющего о судебные расходы в общем размере 1__. Платежным поручением от 28.06.2016 __ Инспекцией были уплачены судебные расходы арбитражному управляющему на сумму xx.xx.xxxx руб. (л.д.8-49).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п.20 Постановления Пленума от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если заявителем по делу выступал уполномоченный орган на основании п.3 ст.59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Согласно п.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 __ исходя из п.3 ст.59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от xx.xx.xxxx. __ «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле Определением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx. по делу __ __ с ИФНС России по Железнодорожному району г.Новосибирска взыскано в пользу арбитражного управляющего о судебные расходы в общем размере xx.xx.xxxx руб. Платежным поручением от xx.xx.xxxx. __ Инспекцией были уплачены судебные расходы арбитражному управляющему на сумму xx.xx.xxxx руб. (л.д.7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в том числе, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника, должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения указанных обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно п.1 ст.59 Закона о банкротстве, если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для оплаты судебных расходов, а также вознаграждения арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Поэтому в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.

В соответствии с п.1 ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п.20 Постановления Пленума от 17.12.2009 __ «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если заявителем по делу выступал уполномоченный орган на основании п.3 ст.59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

__ исходя из п.3 ст.59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004г. __ «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве Законом о банкротстве не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009г. __ «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что должник при обращении с заявлением о признании его банкротом обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Из приведенных выше положений закона следует, что принятие арбитражным судом заявления должника и проведение по нему процедуры банкротства возможны лишь при наличии у должника в данный момент средств, достаточных для проведения процедуры банкротства.

Таким образом, убытки, понесенные заявителем по делу о банкротстве в связи со взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, могут быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом, в том случае, когда он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 xx.xx.xxxx в пользу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска, убытки по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Транспортно-промышленная группа «Евразия».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья __ Ю.В. Елапов

__