Постановление № 5-199/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-199/2017Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное о назначении административного наказания 01 июня 2017 года город Радужный Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Суслова Анна Владимировна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> строение 21), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-199/2017 в отношении ФИО1 <данные изъяты>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, являясь гражданином Азербайджанской Республики, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Российскую Федерацию и уклонился от выезда из Российской Федерации по истечения срока временного проживания ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту постановлением судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако после вступления постановления в законную силу уклоняется от выезда из Российской Федерации, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», что выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства по адресу Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес> При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении и пояснил, что срок его временного проживания в Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ, он не выехал из Российской Федерации в установленный срок по семейным обстоятельствам, в г. Радужный проживает вместе с супругой и несовершеннолетними детьми, которые являются гражданами Российской Федерации, намерен самостоятельно выехать из Российской Федерации. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации определяется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Согласно ст. 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 является гражданином Азербайджанской Республики, ДД.ММ.ГГГГ ему выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока действия разрешения он не выехал из Российской Федерации. По данному факту постановлением судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока, установленного для обжалования судебного акта, ФИО1 продолжает уклоняться от выезда из Российской Федерации, таким образом, совершенное им деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1; сведениями базы данных органа миграционного контроля, согласно которым ФИО1 пребывает в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, установленный срок временного проживания в Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, данными при составлении протокола об административном правонарушении, об обстоятельствах пребывания на территории Российской Федерации, которые он подтвердил при рассмотрении дела; сведениями, содержащимися в рапорте сотрудника ОМВД России по г. Радужному от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. При назначении административного наказания ФИО1 учитываются обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, длительность его совершения, сведения о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, его имущественное положение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 проживает совместно с супругой ФИО4 и несовершеннолетними детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющими гражданами Российской Федерации, в связи с чем прихожу к выводу, что назначение ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации может повлечь разрыв семейных связей. Сведений о том, что применение в отношении ФИО1 административного выдворения за пределы Российской Федерации необходимо в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц, в материалах дела не содержится. Принимая во внимание обстоятельства дела, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа без применения административного выдворения за пределы Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Привлечь ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН/КПП <***>/860101001; р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКТМО 71877000; КБК 188 1 16 40000 01 6020 140, УИН 18880486170530008062. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Судья /подпись/ А.В. Суслова Суд:Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Ответчики:Гасымов Э.Э.О. (подробнее)Судьи дела:Суслова А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-199/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-199/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-199/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-199/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-199/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-199/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-199/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |