Приговор № 1-729/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-729/2023

Дело № 1-729/2023

УИД61RS0013-01-2023-004820-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Гуково Самусова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Титовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях»№ 400-ФЗ от 28.12.2013 (до 01.01.2015 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2011 № от 14.06.2012, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию на срок до 01.07.2013, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, 19.06.2012 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, 02.07.2012 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности и 10.10.2012 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения заявления ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решение от 21.06.2012 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и решение от 03.09.2012 о назначении страховой пенсии по инвалидности.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать умысел на мошенничество при получении выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»№ 181 -ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173 ФЗ, который не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ « О страховых пенсиях»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ-2012 № от 01.07.2013, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

По результатам рассмотрения представленной ФИО1 справки МСЭ-2012 № от 01.07.2013, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково вынесено распоряжение о продлении ежемесячной денежной выплаты от 21.06.2013, а также распоряжение о перерасчете размера пенсии от 21.06.2013.

Выплаты страховой пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты, а также ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены решениями ОПФР по Ростовской области от 22.06.2021.

В период с 14.06.2012 по 22.06.2021 ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 657 755 руб. 28 коп. в виде:

- пенсии по инвалидности в сумме 258 041 руб. 31 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 14.06.2012;

- ежемесячной денежной выплаты в сумме 203 660 руб. 50 коп., начисленной с момента обращения с заявлением с 19.06.2012;

- федеральной социальной доплаты в размере 191 053 руб. 47 коп., начисленной с момента обращения с заявлением с 10.10.2012;

- единовременной выплаты в размере 5000 руб., начисленной в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 657 755 руб. 28 коп. в период времени с 14.06.2012 по 22.06.2021 перечислялись на банковский счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>».

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 657 755 руб. 28 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Д.Е., данными на предварительном следствии, согласно которым 19.06.2012 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области), расположенный по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 02.07.2012 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-2011 № от 14.06.2012, выданную Бюро № 30 — филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 14.06.2012 впервые установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию до 01.07.2013. После чего ФИО1 была предоставлена справка серии МСЭ-2012 № от 01.07.2013, выданная Бюро № 30 — филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ей с 01.07.2013 установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 03.09.2012 и ЕДВ от 21.06.2012. Решениями ОПФР по Ростовской области от 22.06.2021 выплата ФИО1 пенсии по инвалидности и ЕДВ прекращены. Установлена переплата, которая составила 657 755 руб. 28 коп.(л.д. 49-51);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности заместителя главного врача по ЭВН в ГБУ РО ЦГБ в г. Гуково, в период времени с 01.01.2010 по 31.12.2017 ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы либо письменный отказ в направлении в бюро МСЭ не получала (л.д. 53-55);

- рапортом УУП Отдела МВД России по г. Гуково И.В. от 24.03.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 4);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому проверкой сохранившихся архивов бюро № 30-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данных по проведению МСЭ ФИО1 нет. В Федеральной государственной-информационной системе «единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой в период времени с 2010 года по 2017 год при проведении МСЭ данных по проведению МСЭ ФИО1 нет (л.д. 138);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 14.07.2023, согласно которому в период времени с 01.01.2010 по 31.12.2017 в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы либо письменный отказ в направлении в бюро МСЭ не получала (л.д. 136);

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 № от 14.06.2012, содержащей ложные сведения о том, что ФИО1 впервые установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию на срок до 01.07.2013 (л.д. 21);

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 № от 01.07.2013, содержащей ложные сведения о том, что ФИО1 повторно установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (л.д. 22);

- расчетом переплаты по пенсионному (выплатному) делу №, согласно которому ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 657 755 руб. 28 коп. (л.д. 28-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2023, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, где было изъято пенсионное дело №на имя ФИО1 (л.д. 6-9);

- протоколом выемки от 18.07.2023, согласно которому в отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ, расположенного по адресу: <адрес> изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (л.д. 59-62);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18.07.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами выписка из лицевого счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>», выписка по конктракту из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>», выписка по конткракту из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>», пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 63-67, 68-69).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.32); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 590 755 руб. 28 коп..

В последующем, в адрес Гуковского городского суда Ростовской области из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) поступил уточненный гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 357 755 руб. 28 коп., в связи с частичным погашением задолженности.

Данный ущерб подсудимой ФИО1 к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что уточненные исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в течение 3 (трех) лет испытательного срока загладить причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 357 755 (триста пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 28 коп.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.