Решение № 2-445/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-445/2025

КОПИЯ

Дело № 2-445/2025


Решение

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Плехановой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (также далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав (требования) б/н, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав требования № уступило права требования задолженности по кредитному договору <***> «ПКО «Феникс».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 446832,62 руб., в том числе: основной долг в сумме 233094,94 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 102107,26 руб., комиссии в сумме 111630,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13671 руб., всего 460503,62 руб.

Определением судьи от 21 мая 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ПАО «Совкомбанк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск не признала, сослалась на пропуск истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.

Третьи лица ПАО «Совкомбанк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Окончательная дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – <данные изъяты> число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб.

Условиями договора предусмотрена оплата за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка и штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности.

С Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка ответчица была ознакомлена, о чем указано в заявлении.

Банк условия договора исполнил, заемщик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав (требования) б/н, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав требования № уступило права требования задолженности по кредитному договору <***> «ПКО «Феникс».

Согласно Выписки из приложения № к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., по процентам за пользование <данные изъяты> руб., общая сумма долга <данные изъяты> руб.

Согласно Акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., по процентам за пользование <данные изъяты> руб., комиссии <данные изъяты> руб., общая сумма долга <данные изъяты> руб.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, заемщик произвела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в общей сумме <данные изъяты> руб., остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб. (л.д.28).

14 февраля 2022 года ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

05.02.2024 общество с ограниченной ответственностью «Феникс» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Сокращенное наименование - ООО «ПКО «Феникс» (л.д.57).

Как усматривается из представленного в материалы дела кредитного договора, условиями договора предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Задолженность заемщика по договору на дату обращения в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., комиссии в сумме <данные изъяты> руб.

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, просило суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

Ответчик иск не признала, заявила о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В пункте 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом по заявленным требованиям пропущен общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

Как установлено судом, условия кредитного договора, заключенного между банком и ФИО2, предусматривали исполнение обязательства по частям.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда истцу стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору возникла и был определен её размер на момент заключения между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» договора уступки прав (требования) б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору №.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права 22.04.2015 и со следующего дня после возникновения задолженности (с 23.04.2015) у него возникло право на обращение с иском в суд.

Кроме того, согласно графика платежей, платежи по возврату кредита должны вноситься ежемесячно, последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обращение за защитой нарушенного права по последнему платежу должно было последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности по платежу, который должен быть совершен 30.12.2000 и соответственно по всем предыдущим платежам срок исковой давности также истек.

Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (поступившим мировому судье 15.04.2024) и 17 мая 2024 г. мировым судьей судебного участка № Забайкальского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №. Данный приказ на основании возражений должника был отменен определением мирового судьи судебного участка № Забайкальского судебного района Забайкальского края 03 сентября 2024 г. С иском в суд истец обратился 07 мая 2025 г. (согласно почтового штемпеля), поступившим в Забайкальский районный суд Забайкальского края 16.05.2025.

Таким образом, на момент обращения с иском в суд трехлетний срок исковой давности по всем платежам истек. Кроме того, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности также истек по всем платежам, поскольку такое обращение должно было последовать по последнему платежу по кредиту не позднее 30 декабря 2023 г.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Цессия (уступка требования) является частным случаем перемены лиц в обязательстве (п. 1 ст. 382 ГК РФ). Следовательно, приобретение цессионарием прав требования к должнику не влияет на течение срока исковой давности по иску кредитора, право которого нарушено.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, истец, заключая договор цессии, не мог не знать о том, что срок исковой давности подлежит истечению, однако никаких действий по взысканию задолженности не произвел.

Следовательно, истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности для взыскания всей суммы.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности в указанный период истцом не представлено, ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

То обстоятельство, что ООО «ПКО «Феникс» является правопреемником ООО «П.Р.Е.С.К.О.», которое является правопреемником Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 28 августа 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-445/2025 (УИД)№ Приаргунского районного суда Забайкальского края.