Определение № 2-3702/2017 2-3702/2017~М-3184/2017 М-3184/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-3702/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 22 мая 2017 года Дело № 2-3702/2017

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

при секретаре Гавриш Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании действия нотариуса незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действия нотариуса нотариального округа город Тюмень ФИО2 в совершении нотариального действия в принятии от ФИО3 заявления о принятии наследства, незаконным, а заявления недействительным, указывая, что правовых оснований для совершения нотариального действия по принятию заявления от ФИО3 о подтверждении факта принятия наследства ФИО4 у нотариуса не имелось, поскольку ФИО3 на момент открытия наследства проживал по другому адресу.

Заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО5 в судебном заседании заявление поддержали.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа город Тюмень ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО3 об установлении факта непринятия наследства, признании заявления о принятии наследства недействительным постановлено об отказе в удовлетворении требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Заявление ФИО3 об установлении факта непринятия наследства, признании заявления о принятии наследства недействительным, оставить без рассмотрения.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подано нотариусу ФИО2 заявление о принятии наследства после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного заявления следует, что помимо заявителя наследником первой очереди является супруга наследодателя ФИО1, при этом оба наследника были зарегистрированы вместе с наследодателем по адресу: <адрес> Аналогичное заявление было подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, поскольку из представленных материалов и заявления усматривается наличие спора о праве, так как ФИО1 оспаривает право ФИО3 на получение наследства, оставшегося после смерти ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 263, 310 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 о признании действия нотариуса незаконным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.А. Жижин