Решение № 2-420/2019 2-420/2019~М-3693/2018 М-3693/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-420/2019

Дело № 2-420/2019 64RS0004-01-2018-004545-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с него в порядке регресса денежные средства в сумме 153830,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4276,60 руб.

В обоснование иска указано, что 28.10.2016 произошло ДТП с участием автомобилей «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1, «*», государственный регистрационный знак *. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю «*», государственный регистрационный знак *, причинены механические повреждения». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 153830,21 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, была застраховано в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии *. АО ГСК «Югория» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение собственнику указанного автомобиля в размере 153830,21 руб. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, на момент ДТП была застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии *, истец, на основании письменной претензии АО ГСК «Югория», выплатил страховой компании потерпевшего в порядке суброгации страховое возмещения в размере 153830,21 руб.

На момент ДТП водитель ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, на этом основании у истца возникло право предъявления к причинителю вреда регрессных требований о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. *).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. *), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела по существу не просил.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» является действующим юридическим лицом, что не оспаривалось сторонами.

Из копии административного материала (л.д. *) установлено, что * *произошло ДТП с участием автомобилей «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1, «*», государственный регистрационный знак *, под управлением автомобиля ФИО2

Виновным в ДТП признан ответчик, который не выбрав безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с движущимся со встречного направления транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, под управлением автомобиля ФИО2, там самым нарушил пункт 10.1 ПДД РФ.

Постановлением № * инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Сведений об отмене указанного постановления материалы дела не содержат, следовательно, указанным постановлением, а также справкой о ДТП, схемой ДТП установлены обстоятельства совершения ДТП, вина ответчика в совершении ДТП, факт причинения автомобилю «*», государственный регистрационный знак *, повреждений, причинно-следственная связь между причинением повреждений указанному транспортному средству и неправомерными виновными действиями ответчика.

В результате ДТП автомобилю «*», государственный регистрационный знак Р *, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 153830,21 руб., что не оспаривалось ответчиком.

На момент ДТП собственником автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, являлась ФИО3, автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, - ФИО4 (л.д. *).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, была застрахован в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии *, владельца автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, - в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии *, что следует из копии заявления о прямом возмещении убытков (л.д. *), копии справки о ДТП (л.д. *), копии акта о страховом случае (л.д. *).

АО ГСК «Югория» признало случай страховым (л.д. *), выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, в размере 153830,21 руб., что подтверждается платежным поручением № 390658 от 23.11.2016 (л.д. *).

Платежным поручением № 099296 от 06.12.2016 (л.д. *) подтверждается, что ПАО СК «Росгосстрах», на основании досудебного требование о выплате страхового возмещения № 9575801 от 30.11.2016, выплатило АО ГСК «Югория» в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 153830,21 руб.

В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем «*», государственный регистрационный знак *, по договору * указаны ФИО3, ФИО5, ФИО6 (л.д. *). Ответчик ФИО1 в число указанных лиц не включен.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия о выплате суммы страхового возмещения в порядке регресса, претензия оставлена без удовлетворения, о чем свидетельствуют материалы дела.

На основании изложенного суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежных средств в сумме 153830,21 руб., а также на основании статьи 98 ГПК РФ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4276,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах».

Взыскать с ФИО1, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в сумме 153830,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4276,60 руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.А. Курцева